Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-23430/17 AI generated

2-09-23430/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-09-23430/17
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tõlk Hageja: L. K, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Kostja: A. B., isikukood xxxxxxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxxxxx A B maksab L Kle iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise poja F B’i (sündinud xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 20.maist 2009.a kuni poeg Fxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni 19.juunil 2026.a.

Legislator headnote

AI generated

2-09-23430/17 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Keywords

AI generated
satisfaction of claim remission of debt delayed asylum application withdrawal following settlement settlement of dispute late objection to debt enforcement
AI generated
2-07-6697/3
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
2-07-6746/3
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
2-07-33946/5
Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 206 lg 2).
2-20-143302/12
Kinnitada hageja R K ning kostja K K vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: K K tasub R Kale elatist 200 eurot kuus alates 12.01.2021 kuni R Ka täisealiseks saamiseni.
2-09-32390/11
Menetlusosalised lepivad kokku, et elatise suuruseks ja nõudeks jääb alates 27.09.2009 2175 /kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis/ krooni kuni tütar G, sünd.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 13.oktoober 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-23430

Tsiviilasi L.K. hagi A. B. vastu elatise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Tõlk Hageja: L. K, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxx Kostja: A. B., isikukood xxxxxxxxxxxxx, viibib xxxxxxxxxxxxx

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada L K ja A Bi vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. A B maksab L Kle iga kuu 2175.00 (kaks tuhat ükssada seitsekümmend viis) krooni elatist alaealise poja F B’i (sündinud xxxxxxxxxxx) ülalpidamiseks alates 20.maist 2009.a kuni poeg Fxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni 19.juunil 2026.a.

1.2. A B maksab punktis 1.1. nimetatud elatusraha iga kuu 10. (kümnendaks) kuupäevaks L K arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxAS-s Swedbank.

1.3. A B on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on L K’l õigus pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks.

1.4. L K ja A B on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest, st et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse sama nõudega sama kostja vastu samadel asjaoludel.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-23430 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumäärust ei saa määruskaebe korras vaidlustada, kuna pooled leppisid kokku määruskaebuse esitamise õiguse välistamises.

MENETLUSE KÄIK 20.05.2009.a esitas L K Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale hagiavalduse A B vastu elatise nõudes. 13.10.2009.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Sirje Lahesoo Kohtunik