2-08-22161/5 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-22161

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja

Kohtukoosseis kohtunik Indrek Parrest

Otsuse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-22161

Tsiviilasi

Tsiviilasja hind

BIGBANK AS hagi T I vastu tagastamata krediidisumma

80 000 krooni, intressi, leppetrahvi, võla sissenõudmisega seotud kulude ja viivise väljamõistmiseks

96 000 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad - hageja: BIGBANK AS (endine ärinimi Balti Investeeringute Grupi Pank AS ) - hageja lepinguline esindaja: E Uusen - kostja: T I (isikukood xxx; viimane teadaolev elukoht xxx; tegelik eluja viibimiskoht teadmata)

Asja läbivaatamise kuupäev

7. oktoober 2009.a; kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.

2. Mõista kostjalt T I hageja BIGBANK AS kasuks välja tagastamata krediidisumma

80 000 (kaheksakümmend tuhat) krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress

11 108,04 krooni (üksteist tuhat ükssada kaheksa krooni ja 4 senti), võla sissenõudmisega seotud kulud 800 (kaheksasada) krooni ning seisuga 3. juuni 2008.a sissenõutavaks muutunud viivis 13 480,96 krooni (kolmteist tuhat nelisada kaheksakümmend krooni ja 96 senti).

3. Mõista kostjalt T I hageja BIGBANK AS kasuks välja viivis 29,10% tagastamata krediidisummalt (80 000 krooni) aastas alates 4. juunist 2008.a kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

4. Jätta rahuldamata hageja BIGBANK AS nõue kostjalt T I leppetrahvi summas

16 000 (kuusteist tuhat) krooni väljamõistmiseks.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

6. Avaldada käesoleva kohtuotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus

1. Mõista kostjalt T I hageja BIGBANK AS kasuks menetluskuludena välja 4 872,87 krooni (neli tuhat kaheksasada seitsekümmend kaks krooni ja 87 senti).

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS-le pärast käesoleva otsuse jõustumist kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 177 (ükssada seitsekümmend seitse) krooni, arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxx Swedbank AS- is, märkides selgitusse: „lep. , tsiviilasi nr 2-08-22161“.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest 12. oktoobril 2009.a. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 28 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kautsjon summas 7 500 (seitse tuhat viissada) krooni Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr 221013921094 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr 333416110002 Danse Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 3100057358.

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Tagaseljaotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 30 päeva möödumisel selle resolutsiooni avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kohtu selgitused TsMS § 444 lg 4 järgi võib tagaseljaotsusest välja jätta kirjeldava ja põhjendava osa, sõltumata hagihinnast.

Juhindudes TsMS § 174¹ lg-st 3 määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja.

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab apellatsioonitähtaja, s.o 30 päeva, jooksul maakohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ette ei teavitata (TsMS § 448 lg 4¹).

2-08-22161

Kirjeldava või põhjendava osata tehtud tagaseljaotsust täiendab kohus puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kaja esitamise tähtaja, s.o 28 päeva, jooksul soovist esitada kaja. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab kaja esitamise tähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest (TsMS § 448 lg 4²).

Seoses hageja leppetrahvi nõude rahuldamata jätmisega selgitab kohus järgmist. Riigikohus on 14.01.2009.a tsiviilasjas nr 3-2-1-120-08 tehtud otsuses leidnud, et tarbijakrediidilepingu ülesütlemise juhuks sõlmitud leppetrahvi kokkulepe on tühine. See tuleneb võlaõigusseaduse (VÕS) § 415 lg-st 1, mis reguleerib ammendavalt tarbijakrediidilepingu täitmisega viivitamise tagajärgi. Nimetatud lõige ei näe ette võimalust nõuda tarbijakrediidilepingu korral täitmisega viivitamisel leppetrahvi. VÕS § 415 lg 1 näeb ette võimaluse nõuda üksnes viivist ja kahju hüvitamist.

Kuivõrd kohus rahuldab hagi ligikaudselt 87% ulatuses, peab kohus TsMS § 163 lg-st 1 juhindudes põhjendatuks jätta menetluskulud 13% ulatuses hageja ja 87% ulatuses kostja kanda. Kuna kostja seoses hagiavaldusega kohtule teadaolevalt mingeid menetlustoiminguid teostanud ei ole, eeldab kohus, et kostjal menetluskulud puuduvad. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskuludena 4 872,87 krooni (s.o 5 601 kroonist 87%).

TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus.

Hageja on tasunud 12.05.2009.a arvelduskontolt nr xxxxxxxxxxxxxxx AS-is SEB Pank Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034799018 AS-is SEB Pank (viitenumber 3100057358; selgitus: „Kohtutäituri tasu menetlusdokumendi kättetoimetamise eest 2-08-22161 T I“) ette menetlusdokumentide kättetoimetamise tasu 413 krooni. Kuna kohtutäitur on vastavalt kohtutäituri seaduse §-le 24² ja § 2527 lg-le 2 otsustanud välja mõista menetlusdokumentide kättetoimetamiseks taotluse esitanult kättetoimetamise tasu 236 krooni (s.h käibemaks 36 krooni), kuulub hagejale kohtutäituri tasu enam tasutud osas, s.o 177 krooni, tagastamisele.

Indrek Parrest kohtunik