Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-09-2166/4 AI generated

3-09-2166/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 3-09-2166/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

T on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks Viru Vangla direktori käskkiri, millega täiendati Viru Vangla kinni peetavatele isikutele keelatud esemete ja ainete loetelu. KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 sätestatu kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse või ametiisiku haldusakti või toimingu õiguspärasuse kontrollimine ning avalik õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamine. Sama seadustiku § 4 lg 1 kohaselt on haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata ainult selline õigusakt, mis on antud üksikjuhtumi reguleerimiseks. Õigusakt, millega kehtestatakse vanglas keelatud esemete ja ainete loetelu, on oma iseloomult piiritlemata arvu juhtude reguleerimiseks antud õigusakt ja seda ei saa halduskohtus vaidlustada. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 2 lg 1 ja § 3 lg 1 kehtestatu kohaselt lahendab õigustloova akti põhiseadusele vastavuse kontrollimiseks esitatud taotlusi Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium või üldkogu. Sama seaduse § 4 lg 1 ja 2 kohaselt on vastava põhistatud taotluse esitamise õigus Vabariigi Presidendil, õiguskantsleril, Riigikogul või kohaliku omavalitsuse volikogul. Nimetatud seaduse § 4 lg 3 kohaselt saab põhiseaduslikkuse järelevalve menetlust alustada ka halduskohus, kuid seda üksnes kohtuotsuse või –määruse edastamisega, millega on konkreetse kaebuse nõude lahendamisel asjasse puutuv seadus või muu õigustloov akt põhiseadusega vastuolu tõttu kohaldamata jäetud. A. T ei ole oma kaebuses viidanud sellele, et tal võiks Viru Vangla vastu olla mingit sellist nõuet, mille lahendamisel on halduskohtul võimalik kaebuses nimetatud õigustloova haldusakti põhiseadusele vastavust kontrollida ja seega tuleb tema kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 alusel läbivaatamatult tagastada. Vastavalt õiguskantsleri seaduse § 15 on kaebajal võimalik oma taotlusega pöörduda õiguskantsleri poole.

Legislator headnote

AI generated

3-09-2166/4 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Halduskohus Kohtunik

Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht

13. oktoober 2009, Jõhvi Kohtuasja number

3-09-2166 Kohtuasi

A. T kaebus Vangla direktori 24.08.2009 käskkirja nr. 1.1-1/193 põhiseadusega vastuolus olevaks tunnistamiseks

Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitaja A. T läbivaatamatult.

Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.

ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED

A. T on Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumajja esitanud kaebuse tunnistada põhiseadusega vastuolus olevaks Viru Vangla direktori käskkiri, millega täiendati Viru Vangla kinni peetavatele isikutele keelatud esemete ja ainete loetelu.

KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtumenetluse seadustiku § 3 lg 1 sätestatu kohaselt kuulub halduskohtu pädevusse avalikõiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse või ametiisiku haldusakti või toimingu õiguspärasuse kontrollimine ning avalik õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamine. Sama seadustiku § 4 lg 1 kohaselt on haldusaktiks, mille peale võib halduskohtusse kaevata ainult selline õigusakt, mis on antud üksikjuhtumi reguleerimiseks. Õigusakt, millega kehtestatakse vanglas keelatud esemete ja ainete loetelu, on oma iseloomult piiritlemata arvu juhtude reguleerimiseks antud õigusakt ja seda ei saa halduskohtus vaidlustada. Põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduse § 2 lg 1 ja § 3 lg 1 kehtestatu kohaselt lahendab õigustloova akti põhiseadusele vastavuse kontrollimiseks esitatud taotlusi Riigikohtu põhiseaduslikkuse järelevalve kolleegium või üldkogu. Sama seaduse § 4 lg 1 ja 2 kohaselt on vastava põhistatud taotluse esitamise õigus Vabariigi Presidendil, õiguskantsleril, Riigikogul või kohaliku omavalitsuse volikogul. Nimetatud seaduse § 4 lg 3 kohaselt saab põhiseaduslikkuse järelevalve menetlust alustada ka halduskohus, kuid seda üksnes kohtuotsuse või –määruse edastamisega, millega on konkreetse kaebuse nõude lahendamisel asjasse puutuv seadus või muu õigustloov akt põhiseadusega vastuolu tõttu kohaldamata jäetud. A. T ei ole oma kaebuses viidanud sellele, et tal võiks Viru Vangla vastu olla mingit sellist nõuet, mille lahendamisel on halduskohtul võimalik kaebuses nimetatud õigustloova haldusakti põhiseadusele vastavust kontrollida ja seega tuleb tema kaebus halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 4 alusel läbivaatamatult tagastada. Vastavalt õiguskantsleri seaduse § 15 on kaebajal võimalik oma taotlusega pöörduda õiguskantsleri poole.

Raili Randlane Kohtunik