2-09-49126/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

2-09-49126

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Lembit Käis

Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoober 2009. a Põlva Tsiviilasja number 2-09-49126 Asja nimetus

R. V. (isikukood: xxxxxxxxxxx, viibimiskoht: xxxxx xxxxxx) kaebus kohtutäituri tegevuse peale Menetlustoiming

Kaebuse menetlusse võtmise otsustamine

RESOLUTSIOON

Keelduda R. V. kaebuse (kohtutäituri tegevuse peale) menetlusse võtmisest ning tagastada see esitajale.

Määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Põlva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Avalduse sisu

Esitatud avalduse kohaselt on Tartu Maakohtu 14.08.2009. a määrusega lõpetatud täitemenetlused kohtutäitur Aive Kolsari poolt alustatud täiteasjades nr 170/2002/10459, 170/2002/10458, 170/2002/10456 ja 170/2002/10451 seoses otsuse täitmise aegumise tõttu. Peale nimetatud määruse vastuvõtmist on kohtutäitur koostanud eelmärgitud täiteasjades täitekulu väljamõistmise otsuse ja kinnipeetava sissetuleku arestimisakti. Avaldaja ei ole esitanud kaebust kohtutäituri tegevuse peale.

Kohtu seisukoht ja põhjendus

2-09-49126

2 (3) Kohus leiab, et antud avalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel, sest kohtusse pöördunud huvitatud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast.

TsMS § 1 kohaselt vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. TsMS § 3 lg 1 kohaselt menetleb kohus tsiviilasja, kui isik pöördub seaduses sätestatud korras kohtusse oma eeldatava ja seadusega kaitstud õiguse või huvi kaitseks.

TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

Avalduse sisust ja sellele lisatud dokumentidest nähtub, et avaldaja ei ole rahul kohtutäitur

A. Kolsari tegevusega, kuna viimane on pärast Tartu Maakohtu 14.08.2009. a määrust, millega lõpetati täitemenetlus täiteasjades nr 170/2002/10459, 170/2002/10458, 170/2002/10456 ja 170/2002/10451 seoses otsuse täitmise aegumise tõttu, jätkanud täitemenetlusi, et sisse nõuda täitekulusid. Eeltoodust järeldub, et avaldaja on esitatud kohtule sisuliselt kaebuse kohtutäituri tegevuse peale.

Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 217 lg 1 sätestab muu hulgas, et kohtutäituri tegevuse peale täitedokumendi täitmisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa.

TMS § 2 lg 1 p 16 alusel on täitedokumendiks kohtutäituri otsus kohtutäituri tasu ja täitekulude kohta. Kohtutäituri seaduse § 28 kohaselt võib kohtutäituri tasu väljamõistmise otsuse kohustatud isik vaidlustada täitemenetluse seadustikus kohtutäituri otsuse vaidlustamiseks ettenähtud korras.

Kuna avaldaja ei ole vaidlustanud kohtutäituri tegevust täitedokumendi täitmisel TMS §

217 lg-s 1 sätestatud korras, siis puudub tal TMS § 218 lg 1 kohaselt õigus esitada kaebust kohtule kohtutäituri tegevuse peale. Maakohtus on võimalik vaidlustada kohtutäituri tegevust peale seda, kui on vastava kaebusega pöördutud kohtutäituri poole ning viimane on jätnud selle oma otsusega rahuldamata. Järelikult ei ole avaldaja kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Seega tuleb TsMS § 371 lg 1 p 3 alusel keelduda antud kaebuse kohtu menetlusse võtmisest ning tagastada esitajale TsMS § 372 lg 4 alusel.

2-09-49126

3 (3) Selgituseks märgib kohus, et kaebuse esitamine kohtutäiturile ei põhjusta avaldajale täiendavaid kulutusi. Kaebuse esitamisel kohtule, millega soovitakse vaidlustada kohtutäituri otsust, on vaja aga tasuda riigilõivu 1000 krooni.

Lembit Käis kohtunik