Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-4771/29 AI generated

2-09-4771/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-4771/29
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohtu menetluses on T A hagi OÜ Narva Auto Eksped vastu töövaidluses. 07.10.2009.a sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi, kohus kandis kokkuleppe tingimused kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub 18 000 krooni hüvitist hageja arveldusarvele hiljemalt 10 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest. Poolet palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-09-4771 menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 tööpäevani.

Legislator headnote

AI generated

2-09-4771/29 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Keywords

AI generated
fixed-date transaction cost advance deadline motor vehicle expenses enforcement costs negotiation and conclusion vending machine concession contract
AI generated
2-22-138000/5
Lõpetada menetlus osaühingu EUROPARK ESTONIA hagis Baltic Independent Group Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 277 eurot, pärast mida korrektse
2-12-31519/24
Hageja: TPOÜ (registrikood XXX, XXX); Hageja lepinguline esindaja: Oksana Smirnova (OÜ S.O.L.A.
2-08-23915/4
09.07.2008.a esitas hageja kohtule poolte kompromisslepingu, mille kohaselt kostja tasub hagejale kokku 130´123,35, millest 127´228,35 krooni moodustab lepingu võlg ja 2´895.- krooni hageja menetluskulud, hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx Sampo Pangas, märkides viitenumbriks 207002512817 alljärgnevalt: tasudes alates juulikuust 2008.a. kuni novembrikuuni 2008.a. igakuiselt hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 2´700.- krooni; tasudes võla jäägi hiljemalt 31. detsembriks 2008.a. ühekordse maksena. Kui kostja ei tasu eelpool nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt neliteist päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kõigi fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,074 % tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni. Kompromissi mittetäitmisest tuleneva täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5% täitemenetluse alustamise hetkel tasumata summalt. Kompromissis märgitu kohaselt on pooled kompromissi sõlmimise tagajärgedest teadlikud. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist asjas. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 5 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
2-07-53183/2
juuni 2008.a., Kentmanni Kohtumaja Kohtunik Tiia Mõtsnik Kohtuasi AS P hagi Hl vastu võlgnevuse 7341.96 krooni ja viivise väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja – AS P (registrikood xxx, asukoht xxx) hageja lepinguline esindaja Eva Laks; kostja – Hl(isikukood xxx, elukoht xxx). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine Resolutsioon
2-20-6618/3
I S esitas hagiavalduse O Ki vastu tekitatud kahju hüvitamise nõudes.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht

12. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-4771 Tsiviilasi, hageja nõue T A hagi OÜ Narva Auto Eksped vastu töövaidluses Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja T A (isikukood:XXX, elukoht: XXX) Hageja esindaja vandeadvokaadi vanemabi Hillar Villers (Alvin Rõdl&Partner Advokaadibüroo OÜ, Sompa 3, 41533 Jõhvi linn, e-post:hillar.villers@roedl.ee) Kostja OÜ Narva Auto Eksped (regk: 11088624, asukoht: Tiimani 3 Narva 21004), e-post: autonrv@estpak.ee Kostja esindaja: Igor Sumarok (ik: XXX) volikirja alusel Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel 07.10.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1.1 OÜ Narva Auto Eksped tasub hiljemalt kümne päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisele järgnevast päevast summa 18 000 (kaheksateist tuhat) krooni, mis koosneb

6 000 (kuus tuhat) krooni hageja töötasust ja 12 000 (kaksteist tuhat) krooni esindaja kuludest, T A arveldusarvele.

1.2 Kokkuleppe pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kokkuleppe sõlmimise tagajärgedest (samad pooled samal alusel ei saa sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi).

1.3 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (üks) tööpäevani.

1.4 Poolte endi muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda (väljaarvatud p 1.1).

2. Lõpetada menetlus T A hagis OÜ Narva Auto Eksped vastu töövaidluses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

3. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 1 tööpäeva jooksul määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu.

I Asjaolud ja menetluse käik

1. Viru Maakohtu menetluses on T A hagi OÜ Narva Auto Eksped vastu töövaidluses. 07.10.2009.a sõlmisid pooled kohtuistungil kompromissi, kohus kandis kokkuleppe tingimused kohtuistungi protokolli. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub 18 000 krooni hüvitist hageja arveldusarvele hiljemalt 10 päeva jooksul kohtulahendi jõustumisest. Poolet palusid kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja nr 2-09-4771 menetlus lõpetada. Pooled leppisid kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise võimalust 1 tööpäevani.

II Kohtumääruse põhjendused

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

3. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

III Menetluskulud

5. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Poolte vahel puudub kokkuleppe muude menetluskulude osas väljaarvatud määruse resolutsioonis punktis 1.1. märgitud esindaja kulud, seega kohus leiab, et muud (va p 1.1) menetluskulud antud tsiviilasjas tuleb jätta poolte endi kanda.

6. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise võimalust 1 tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).

7. Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1,

433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik