Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Court Decisions Legislation Analyze in Legislator
2-09-17321/12 AI generated

2-09-17321/12 · 2-09-17321/12 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-09-17321/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Summary

AI generated

Ärakiri K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 12.10.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17321 Hagi ese Alaealisele lapsele elatise nõue Menetlusosalised Hageja: L O (ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja: T V (ik xxxx, elukoht xxxx) Tsiviilasja hind 13 500.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 29.09.2009.a. Osalesid h...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 2-09-17321/12

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Maido Roots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 12.10.2009.a. Rakvere Kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-17321 Hagi ese Alaealisele lapsele elatise nõue Menetlusosalised Hageja: L O (ik xxxx, elukoht xxxx) Kostja: T V (ik xxxx, elukoht xxxx) Tsiviilasja hind 13 500.- krooni Kohtuistungi toimumise aeg 29.09.2009.a. Osalesid hageja ja kostja RESOLUTSIOON: Hagi rahuldada.

Välja mõista T V `ult alates 20.04.2009.a. elatis xxxx .a. sündinud tütar M V ´u ülalpidamiseks 1 500.- krooni kuus, kuni lapse täisealiseks saamiseni L O `i (arveldusarve xxxx Sampo Pank) kasuks.

Menetluskulud jätta T V `u kanda.

Otsusele on õigus esitada põhjendatud apellatsioonikaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest.

Menetluse käik: 20.04.2009.a. esitas hageja L O Pärnu Maakohtusse maksekäsu kiirmenetluse avalduse T V ´ult lapsele elatise nõudes. 18.05.2009.a. esitas T V kirjaliku vastuväite ja asi anti üle kohtunikule menetlemiseks hagimenetluses. Pooled on kohtuistungil 29.09.2009.a. kokku leppinud elatise suuruses 1 500.- krooni kuus, alates 20.04.2009.a.

Kohtu otsustuse põhjendid. Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Perekonnaseaduse § 60 kohaselt on vanem kohustatud ülal pidama oma alaealist last.

PkS § 61 lg. 2 kohaselt elatis lapsele määratakse kindlaks igakuise elatusrahana, lähtudes kummagi vanema varalisest seisundist ja lapse vajadusest.

2 PkS § 70 kohaselt kui isik ei täida ülalpidamiskohustust, mõistab kohus elatise välja alates elatisnõude esitamisest.

Hageja on põhjendanud vajadust elatise väljamõistmiseks. Hageja on oma nõude suuruse määratlemisel arvestanud kostja varalist seisundit.

Maakohus lähtus eeltoodust ja juhindus TsMS 442.

Kohtunik

/allkiri/

Maido Roots

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtuotsus jõustus 10.detsembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas