2-09-11449/13 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2 – 09 – 11449

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus: Viru Maakohus Kohtunik: Johannes Külaots Määruse tegemise aeg ja koht: „09“oktoobril 2009.a. Jõhvi linnas Tsiviilasja number:

2 – 09 – 11449 Tsiviilasi: Kohtla – Järve Linnavalitsuse avaldus hagita menetluses alaealiste laste: S.K.i (isikukood: xxx) ja A.K. (isikukood: xxx) suhtes L.K. eestkostja volituste lõpetamise nõudes; Menetlustoiming: Kohtulahendi tegemine; Menetlusosalised ja nende esindajad: Avaldaja: Kohtla – Järve Linnavalitsus (eestkosteasutusena) (registrikood: 75001017, asukoht: Keskallee 19, 30395, Kohtla – Järve linnas); Avaldaja lepinguline esindaja volikirja alusel: Kohtla

– Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse direktori asetäitja:

M. T. (isikukood: xxx, elukoht: xxx Muud asjast puudutatud isikud: 1) eestkostja L.K. (isikukood: xxx, elukoht: Sõpruse 40 – 1, Kohtla – Järve linn, Ida – Virumaa); Puudutatud isikul lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; 2) alaealine laps: A.K. (isikukood: xxx, elukoht alates 06.maist 2009.a. xxx); 3) S.K. (isikukood: xxx, elukoht alates 06.maist 2009.a. xxx); Alaealistele lastele kohtu poolt määratud esindaja: advokaat I. G.(isikukood: xxx, asukoht: Ida – Viru Advokaadibüroo, aadressiga: Rakvere 5A, 41531, Jõhvi linn, Jõhvi vald, Ida – Virumaa); 4) Ahtme Gümnaasiumi õpetaja: N. S. (isikukood: xxx, elukoht: xxx); Puudutatud isikul lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; 5) Kohtla – Järve Ühisgümnaasiumi sotsiaaltöötaja: J. V. (isikukood: xxx, elukoht: xxx linn); Puudutatud isikul lepinguline esindaja käesolevas menetluses puudub; Kohtuistungi toimumise aeg: „30“september 2009.a. Kohtuistungist osavõtjad: Kohtuistungi sekretär Kersti Pütsep, tõlk Vaike Hanni, avaldaja, Kohtla – Järve Linnavalitsuse (eestkosteasutusena), lepinguline esindaja, M. T. ning muud asjast puudutatud isikud: Ahtme Gümnaasiumi õpetaja, N. S. ja Kohtla – Järve Ühisgümnaasiumi sotsiaaltöötaja: J.V.; RESOLUTSIOON: Avaldus rahuldada. Seada vanemlikust hoolitsusest ilma jäänud alaealiste laste: A.K. (isikukood: xxx, elukoht alates 06.maist 2009.a. xxx) ja S.K.´i (isikukood: xxx, elukoht alates 06.maist 2009.a. xxx), üle eestkoste, laste kasvatamiseks, laste isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks, Kohtla – Järve Linnavalitsuse kui eestkosteasutuse kaudu kuni alaealiste laste: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K.´i (isikukood: xxx), täisealiseks saamiseni.

Lõpetada alaealiste laste eestkostja: L.K. (isikukood: xxx, elukoht: xxx linn, Ida – Virumaa), eestkostja volitused alaealiste laste: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K.´i (isikukood: xxx), suhtes.

Kohtukulude jaotus: Kõik kohtukulud käesolevas tsiviilasjas jätta Eesti Vabariigi kanda;

Käesolev määrus tehakse avalikult teatavaks „09“oktoobril 2009.a. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja kantselei kaudu.

Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §313 ettenähtud korras ning kui see ei anna tulemusi, siis toimetada kohtuotsuse ärakiri menetlusosalistele kätte TsMS §315 ettenähtud korras.

TsMS §478 kohaselt jõustub käesolev määrus päeval, kui see tehakse teatavaks isikutele, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti, kui seadusest ei tulene teisiti. Käesolev määrus kuulub viivitamatule

täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

Edasikaebamise kord: Vastavalt TsMS §532 ja §554 sätetele võib kohtumääruse peale, millega määrati eestkostja või jäeti eestkostja määramise avaldus rahuldamata, samuti eestkoste lõpetamise või eestkostja ülesannete ringi muutmise ning eestkostja vabastamise, uue eestkostja määramise ja eestkoste kulude määruse peale esitada määruskaebuse isik, kellele eestkostja määramist menetleti, eestkostjaks määratu, samuti isiku, kellele eestkostja määramist menetleti, abikaasa, sugulane, hõimlane või isiku elukohajärgne valla – või linnavalitsus. Eestkostja ülesannete ringi osas võib eestkostetava nimel esitada määruskaebuse ka eestkostja. Mitme ühise eestkostja määramisel võib igaüks neist eraldi kaebuse esitada. Määruskaebust ei saa esitada pärast viie kuu möödumist määruse teatavakstegemisest eestkostjale. Kohtukulude kohta tehtud määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui kaebuse ese ületab 3000 krooni. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata. Määruskaebus esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamise päevast, kui seadusega ei ole ette nähtud teisiti.

ASJAOLUD

Kohtla – Järve Linnavalitsus (eestkosteasutusena) esitas kohtule avalduse hagita menetluses alaealiste laste: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K.´i (isikukood: xxx) eestkostja, L.K., eestkostja volituste lõpetamise nõudes põhjusel, et, avalduse kohaselt, alaealised lapsed: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K. (isikukood: xxx) olid sündinud vallaslastena. Laste emalt, A. K.lt oli alaealiste laste suhtes vanema õigused ära võetud ja lapsed olid jäänud ilma vanemlikust hoolitusest. Ida – Viru Maakohtu 12.septembri 2005.a. otsusega (tsiviilasjas nr.2-2136/05) määrati alaealiste laste: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K.´i (isikukood: xxx) eestkostjaks nende vanaema, L.K.. Alates 26.veebruarist 2009.a. kuni 02.märtsini 2009.a. tuli alaealised lapsed: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K. (isikukood: xxx) paigutada laste varjupaika, asukohaga: Järveküla tee 17, Kohtla – Järve linn, kuna laste eestkostja, L.K., jättis täitmata oma eestkostja kohustused ning alaealised lapsed jäid järelvalveta. Avalduse kohaselt, oli L.K. hakanud kuritarvitama alkohoolseid jooke, aga samuti korraldas L.K. oma korteris pidevalt joominguid, mille tõttu keeldus alaealine laps: S.K. (isikukood: xxx) elamast oma eestkostja, L.K., juures. Kuni 26.veebruarini 2009.a. Kohtla – Järve Linnavalitsuse (eestkosteasutusena) lastekaitseinspektorid L.K. poolt oma ülesannete täitmata jätmist ning alkohoolsete jookide kuritarvitamist ei täheldanud. Pärast laste varjupaigas viibimist ei ole L.K. oma käitumist parandanud, mille tõttu palus Kohtla – Järve Linnavalitsus (eestkosteasutusena) avalduse rahuldamist ning L.K. eestkostja volituste lõpetamist.

MENETLUSOSALISTE SELETUSED ASJA KOHTA NING MUUD KOHTUISTUNGIL UURITUD TÕENDID

Avaldaja, Kohtla – Järve Linnavalitsuse (eestkosteasutusena), lepinguline esindaja, Maarika Tarum, taotles kohtuistungil tsiviilasja sisulist arutamist ilma mitteilmunud eestkostjata, L.K.´ta, kellel on kohtukutse käes ning kes ei ole ilma mõjuva põhjuseta kohtuistungile ilmunud. Kohus rahuldas taotluse, kuna eestkostja, L.K. on isiklikult ära kuulatud käesoleva tsiviilasja juurde võetud tsiviilasja nr.2 – 09 – 16090 raames seoses esialgse õiguskaitse kohaldamisega alaealitse laste: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K.´i (isikukood: xxx) suhtes. 29.aprillil 2009.a. toimunud kohtuistungil (tsiviilasi nr.2-09-16090, tl.46-49) selgitas L.K. kohtule, et ta tarvitas alkohoolsetest jookidest ainult veini ja džinni ning vahel ka viina. Samagonni L.K. ei tarvita, L.K. tervis on korras ning mingeid ravimeid ta ei tarvita. Kolm aastat tagasi käis L.K. ennast kodeerimas alkoholiprobleemi vastu. L.K. selgitas kohtule, et alaealine S.K. (isikukood: xxx) luiskas koolis tema alkoholitarvitamise kohta. L.K. tunnistas, et tarvitas alkoholi ainult pühade ajal. L.K. ärakuulamise hetkel enam lapsed L.K. juures ei elanud.

Avaldaja, Kohtla – Järve Linnavalitsuse (eestkosteasutusena), lepinguline esindaja, M. T. palus kohtuistungil avalduse rahuldada ja eestkostja, L.K., volitused lõpetada. Kohtuistungi toimumise hetkeks on Kohtla – Järve Linnavalitsus (eestkosteasutusena) paigutanud alaealised lapsed: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K.´i (isikukood: xxx) xxx.

Muu asjast puudutatud isik, Ahtme Gümnaasiumi õpetaja, N. S., selgitas kohtule kohtuistungil, et laste Narva Lastekodusse paigutamine oli õige ning palus avalduse rahuldada. Täiendavalt selgitas puudutatud isik, et S.K.´il (isikukood: xxx) oli ebapüsiv psüühika. Lapse joonistused olid kõik mustades toonides. Laps rääkis koolis tihti alkoholi tarvitamisest. Teiste lastega ei saanud S.K. (isikukood: xxx ) läbi. Koolis oli S.K. (isikukood: xxx) pidevalt näljane ja jättis mulje nagu ei oleks teda kodus toidetud. Enne turvakodusse paigutamist keeldus S.K. (isikukood: xxx) koolist eestkostja juurde koju minemast, kuna seal olid kõik purjus.

Muu asjast puudutatud isik, Kohtla – Järve Ühisgümnaasiumi sotsiaaltöötaja, Juta Volkovskaja, selgitas kohtule kohtuistungil, et L.K.´lt tuleb ära võtta eestkostja volitused. Koolis oli alaealine, A.K. (isikukood: xxx), vaikne ja hirmunud. Kodustest asjadest ei tahtnud eriti rääkida. Alaealine, A.K. (isikukood: xxx), puudus väga sageli koolist öeldes, et on haige. Tõendit puudumiste kohta alaealine, A.K. (isikukood: xxx), ei toonud. Kui puudutatud isik helistas eestkostjale, L.K.´le, siis väga sageli ei võtnud L.K. telefoni vastu. Juhul, kui puudutatud isikul õnnestus L.K.´ga telefoniühendust saada, siis oli L.K. kõnest aru saada, et ta oli ebakaine.

KOHTUISTUINGIL UURITUD KIRJALIKUD TÕENDID

Kohus luges avalduse põhjendatuks järgmiste kirjalike tõenditega. Kohtla – Järve Linnavalitsuse (eestkosteasutusena) kirjaliku avaldusega (tl.1-2). Fotoärakirjaga A.K. (isikukood: xxx) ja S.K.´i (isikukood: xxx) sünnitunnistusest (tl.3). Fotoärakirjaga L.K. passist (tl.4). Ida – Viru Maakohtu kohtuotsusega 09.maist 2005.a. (tl.5-6). Ida – Viru Maakohtu kohtuotsusega 12.septembrist 2005.a. (tl.7-8). Kodukülastuse aktidega (tl.9-10). Jõhvi Politseiosakonna kirjaga 13.märtsist 2009.a. (tl.11), mille kohaselt käivad L.K. korteris pidevalt joomingud. Lasteaed Punamütsike iseloomustusega 21.maist 2008.a. (tl.12). Kohtla – Järve Ühisgümnaasiumi iseloomustusega 06.juunist 2008.a. (tl.13). Ahtme Gümnaasiumi teatisega (tl.14). Kodukülastuse aktiga 26.veebruarist 2009.a. (tl.16). Jõhvi Vallavalitsuse kirjaga 13.märtsist 2009.a. (tl.17), mille kohaselt elavad alaealised lapsed: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K. (isikukood: xxx) oma tädi juures aadressil: xxx. Viru Maakohtu 26.märtsi 2009.a. määrusega (tl.19). Kohtla – Järve Sotsiaalhoolekandekeskuse täiendava kirjaga 23.septembrist 2009.a. (tl.36-37). Narva Lastekodu töötajate ettekannetega alaealiste laste: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K.´i (isikukood: xxx) kohta (tl.38-41). 30.septembril 2009.a. toimunud kohtuistungi protokolliga. Tsiviilasja arutamise juurde võetud tsiviiltoimiku nr.2-09-16090 materjalidega sh: Viru Maakohtu määrusega 22.aprillist 2009.a. (tl.26-27). Alaealiste laste: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K.´i (isikukood: xxx) ärakuulamise protokolliga 28.aprillist 2009.a. (tl.39-41), mille kohaselt kuulati alaealised lapsed kohtu poolt ära Ahtme Gümnaasiumi ruumides advokaadi I. G., Ahtme Gümnaasiumi õpetaja, N. S., Kohtla – Järve Ühisgümnaasiumi sotsiaaltöötaja, J. V. ning Ahtme Gümnaasiumi õpetajate O. J. ja M. T. juuresolekul. 29.aprillil 2009.a. toimunud kohtuistungi protokolliga (tl.46-49), mille kohaselt kuulas kohus isiklikult ära alaealiste laste eestkostja, L.K.. Viru Maakohtu 30.aprilli 2009.a. määrusega (tl.50-53) esialgse õiguskaitse rakendamise kohta.

KOHTU POOLT RAKENDATAV SEADUS

Tsiviilasja sisuliseks lahendamiseks pidas kohus vajalikuks rakendada TsMS §557 sätteid, mille kohaselt määrab kohus alaealisele eestkostja määrusega. Määruses märgitakse: 1) isik, kellele eestkostja määratakse; 2) eestkostjaks määratud isik või asutus; 3) eestkostja ülesanded; 4) kas ja milliseid tehinguid võib alaealine teha eestkostja nõusolekuta. Eestkoste seadmise määrus annab eestkostjale eestkostetava esindamise õiguse. Samuti kuuluvad rakendamisele „Perekonnaseaduse“ vastavad sätted. Vastavalt PkS §102 kui eestkostja jätab oma ülesanded täitmata või ei täida neid nõuetekohaselt, lõpetab kohus eestkostja volitused eestkosteasutuse nõudel. Eestkostetava huvides võib eestkosteasutus PkS §102 lg.1 nimetatud nõude esitamisel kõrvaldada eestkostja oma ülesannete täitmisest, kuni kohus otsustab eestkostja volituste lõpetamise.

MÄÄRUSE PÕHJENDUS

Eeltoodut aluseks võttes ja kaalunud kõiki kohtule esitatud tõendeid, asjaolusid, väiteid ning vastuväiteid kogumis, luges kohus tõendatuks, et Kohtla – Järve Linnavalitsuse (eestkosteasutusena) avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus luges tõendatuks, et alaealised: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K. (isikukood: xxx) on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest ning nende isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks tuleb alaealise: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K.´i (isikukood: xxx), üle seada sisse eestkoste, eestkosteasutuse, Kohtla – Järve Linnavalitsuse kaudu. Kohus luges tõendatuks, et alaealistele kohtu poolt määratud eestkostja, L.K., jättis alkohoolsete jookide kuritarvitamise tõttu täitmata oma eestkostja kohustused alaealiste laste: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K.´i (isikukood: xxx) suhtes, mille tõttu tuli alaealised lapse alguses paigutada turvakodusse, hiljem, aga xxx. Kohus luges tõendatuks, et L.K. eestkostja volitused alaealiste laste: A.K. (isikukood: xxx) ja S.K.´i (isikukood: xxx), suhtes tuleb lõpetada. Kõik kohtukulud pidas kohus vajalikuks panna Eesti Vabariigi kanda.

Johannes Külaots Kohtunik