2-08-82704/23 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

Tsiviilasi nr: 2-08-82704

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Ringkonnakohus

Kohtuasja number Tsiviilasi 2-08-82704

Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2009. a., Tallinn

Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Kaupo Paal, Malle Seppik

Kohtuasi

OÜ Uksekoda hagi Wiru Ehitus Grupp OÜ vastu rahalises nõudes

Vaidlustatud kohtulahend Harju Maakohtu 24.07.2009.a otsus

Menetlustoiming Apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmine, menetluse lõpetamine Tsiviilasja hind apellatsioonimenetluses 752 755 krooni ja 70 senti Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja (apellatsioonimenetluses vastustaja): OÜ Uksekoda (registrikood 10321490, asukoht Tartu vald, aadress Äksi, Tartu vald, Tartumaa) tehinguline esindaja Mehis Adamson;

Kostja (apellatsioonimenetluses apellant): Wiru Ehitus Grupp OÜ (registrikood 11047690, asukoht Tallinn, aadress Pärnu mnt 36/ Roosikrantsi 23- 20, Tallinn) tehinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv Menetluse liik Kirjalik menetlus

Resolutsioon: 1. Võtta vastu Wiru Ehitus Grupp OÜ poolt esitatud apellatsioonkaebusest loobumine. 2. Lõpetada apellatsioonimenetlus käesolevas tsiviilasjas. 3. Esimese ja teise astme menetluskulud jätta kostja, Wiru Ehitus Grupp OÜ

Tsiviilasi nr: 2-08-82704

2(2) kanda. Hüvitatava summa kindlakstegemise avalduse koos menetluskulude nimekirjaga võib esitada käesolevas asjas otsuse teinud maakohtule 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. 4. Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse ärakirja kättetoimetamisest alates. 5. Hagimenetluses võib Riigikohtus menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada menetlusabi taotluse ja teise menetlusosalise kaebuse või taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb.

Asjaolud 1. 24.07.2009.a tegi Harju Maakohus otsuse, millega mõistis kostjalt hageja kasuks välja 752 955 krooni ja 70 senti. Kostja maakohtu otsusega ei nõustunud ja esitas selle peale apellatsioonkaebuse. Kuivõrd apellant kaebuselt riigilõivu ei tasunud, määras ringkonnakohus puuduste kõrvaldamiseks tähtaja. Apellant lõivu ei tasunud vaid esitas 08.10.2009.a apellatsioonkaebusest loobumise avalduse.

Määruse põhjendused 2. Ringkonnakohus leiab, et loobumine tuleb vastu võtta. Hageja maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebust esitanud ei ole. Apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmist takistavaid asjaolusid ei esine. Ringkonnakohus selgitab, et apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsioonimenetluses menetlustoiminguid teinud ning apellant ei saa enam esitada uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta ja kannab apellatsioonimenetlusega seotud menetluskulud (TsMS § 644 lg 3). Eespool toodust tulenevalt kuulub kaebusest loobumine vastuvõtmisele ja apellatsioonimenetlus lõpetamisele.

Ulvi Loonurm

Kaupo Paal

Malle Seppik