2-09-13883/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Määruse tegemise aeg ja koht 09.10.2009, Tallinna, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-13883 Tsiviilasi M B’i hagi M B vastu elatise saamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja M B (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja M B (isikukood xxx, asukoht xxx) Istungi toimumise aeg 08.10.2009 Istungil osalenud isikud Hageja M B Kostja M B Kostja esindaja Marina Smirnova RESOLUTSIOON

I. Kinnitada M B’i ja M B vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1. M B kohustub tasuma elatist tütre OBB’i ülalpidamiseks M B’i kasuks summas 2200.- (kaks tuhat kakssada) krooni kuus M B’i pangakontole nr. XXXXXXXXXXXXXX Swedbangas alates 01.oktoobrist 2009.a. iga kuu 16. kuupäevaks, välja arvatud kuu, millal laps puhkab isaga.

2. M B lisaks kohustub tasuma kursuste eest ja toitlustamise eest koolis.

3. Pooled lepivad kokku, et kannavad oma kohtukulud ise, et on kokkuleppe sõlminud vabal tahtel ja on teadlikud kokkuleppe kinnitamise tagajärgedest.

II. Lõpetada menetlus M B’i hagi M B vastu elatise saamiseks, tsiviilasjas nr 2-09-13883.

Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ei saa kohtumääruse peale määruskaebust esitada

Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Harju Maakohtu menetluses on M B’i hagi M B vastu elatise saamiseks.

08.10.2009 toimunud istungil esitasid pooled kohtule poolte poolt sõlmitud kompromisslepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja menetlus antud asjas lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg 2.

Juhindudes TsMS § 661 lg 4 välistasid pooled määruskaebuse esitamise õiguse.

Taimi Kollom kohtunik