Legislator Case Law & Legislation
2-09-44880/6 AI generated

2-09-44880/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-44880/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Jätta AS Norwes Metall kaebus kohtutäitur Terje Tšapis 21.08.2009.a otsuse peale läbi vaatamata. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Legislator headnote

AI generated

2-09-44880/6 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt lahendatakse kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita menetluses.

Keywords

AI generated
metal waste metal pollution withdrawal of debt enforcement maintenance arrears breach of employment obligations continued payment of benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise kuupäev ja koht

06. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-44880 Kohtuasi AS Norwes Metall kaebus kohtutäitur Terje Tšapis 21.08.2009.a otsuse peale Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja AS Norwes Metall Kaebaja esindaja Igor Sumarok Kohtutäitur Terje Tšapis Asjast puudutatud isik sissenõudja OÜ RGR Airon Menetlustoiming

Kaebuse läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON

1. Jätta AS Norwes Metall kaebus kohtutäitur Terje Tšapis 21.08.2009.a otsuse peale läbi vaatamata.

2. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-44880 jätta AS Norwes Metall kanda.

3. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud

Viru Maakohtu menetluses on AS Norwes Metall kaebus kohtutäitur Terje Tšapis 21.08.2009.a otsuse peale.

02.10.2009.a esitas kohtutäitur kohtule arvamuse kaebuse kohta, millega teatas, et täitemenetlus antud täiteasjas on lõpetatud 03.09.2009.a ning võlgnikule on sellest teatatud. Rahalised vahendid, mis olid kohtutäituri ametialasel kontol seisuga 03.09.2009.a on võlgnikule tagastatud.

05.10.2009.a saabus kohtusse sissenõudja OÜ RGR Airon arvamus kaebuse kohta, milles sissenõudja leiab, et kaebus on põhjendamata ja ei kuulu rahuldamisele.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 475 lg 1 p 15 kohaselt lahendatakse kaebused kohtutäituri otsuste peale hagita menetluses.

TsMS § 477 lg 1 järgi vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

2(2) TsMS 423 lg 2 p 2 kohaselt kohus võib jätta hagi läbi vaatamata ka juhul, kui ilmneb, et hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset või kui hagiga ei ole taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kaebuse esitaja taotles täitemenetluse lõpetamist ja täituri tasu väljamistmise otsuse tühistamist.

Kohus leiab, et kohtutäituri otsuse peale esitatud kaebusega ei ole võimalik taotletavat eesmärgi saavutada, kuna kohtutäituri vastusest kaebusele nähtub, et täitementlus on juba 03.09.2009.a lõpetatud ning võlgnikule on kõik rahalised vahendid tagastatud.

Ülaltoodust lähtudes leiab kohus, et kaebus tuleb jätta läbivaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel.

Kooskõlas TsMS § 425 lg 1 kohus jätab hagi läbivaatamata määrusega. Määruses märgitakse, kuidas kõrvaldada asja läbivaatamist takistav asjaolu, kui asi jäetakse selle asjaolu tõttu läbi vaatamata. Asja läbivaatamist takistav asjaolu kõrvaldada ei osutu antud juhul võimalikuks.

Kooskõlas TsMS § 168 lg 2 menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-44880 kannab kaebuse esitaja.

Fred Fisker Kohtunik