2-09-41766/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 08. oktoobril 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-41766 Tsiviilasi, hageja nõue Korteriühistu Gerassimovi 4 Narva hagi T Š vastu võla nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Korteriühistu Gerassimovi 4 Narva (registrikood 80170236, asukoht Gerassimovi 4-28, 20105 Narva) Hageja seaduslik esindaja Vladimir Kasterin Kostja T Š (isikukood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja läbivaatamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud alljärgnevas: 1.1 T Š kohustub tasuma hagejale summa 28 518,65 krooni alates kompromissi kinnitamise kohtumääruse jõustumisest 24 kalendrikuu jooksul võrdsetes osades summas 1 188,30 krooni igakuuliselt kuni kogu võlgnevuse tasumiseni. 1.2 Kohtukulud tsiviilasjas nr 2-09-41766 kannab kostja. 1.2 Vastavalt TsMS § 661 lg 4 pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. 2. Lõpetada menetlus Korteriühistu Gerassimovi 4 Narva hagis T Š vastu võla nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. 3. Saata kohtumääruse ärakirjad menetlusosalistele. Edasikaebamise kord

Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 630 lõikega 2 ning vastavalt poolte kokkuleppele käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebuse. Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on Korteriühistu Gerassimovi 4 Narva hagi T Š vastu võla nõudes. 15.09.2009.a kirjaga tegi kohus pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks. 24.09.2009.a esitas hageja kohtule kompromissi sõlmimise nõusoleku, milles nõustus kohtu poolt pakutud kompromissi tingimustega, kuid palus jätta kohtukulud kostja kanda. Kostja esitas 02.10.2009.a kohtule oma kirjaliku nõusoleku kompromissi sõlmimiseks pakutud tingimustel. Pooled keeldusid edasikaebamise õigusest.

2

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 järgi kompromiss kehtib täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi.

Vastavalt TsMS § 659 ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele kohaldatakse apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui käesolevast peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 630 lg 2 järgi apellatsioonkaebust ei või esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud. Pooled keeldusid edasikaebamise õigusest.

Menetluskulud

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Vastavalt poolte kokkuleppele menetluskulud kannab kostja.

Kohus selgitab, et TsMS § 174 lg 1 alusel võib menetlusosaline nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Fred Fisker Kohtunik