2-09-4895/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis Kohtunik Hannes Olev

Määruse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-09-4895 Tsiviilasi BIGBANK AS hagi IT’i vastu võlgnevuse nõudes.

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja BIGBANK AS hageja lepinguline esindaja T Vospert; kostja IT (isikukood XXX; elukoht XXX).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada BIGBANK AS ning IT’i vaheline kompromiss järgmiselt:

1. Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet summas 106 408.11 krooni (ükssada kuus tuhat nelisada kaheksa krooni ja 11 senti), mille moodustab tagastamata krediidisumma

83 699.30 krooni (kaheksakümmend kolm tuhat kuussada üheksakümmend üheksa krooni ja 30 senti), sissenõutavaks muutunud tasumata intress 8 920.51 krooni (kaheksa tuhat üheksasada kakskümmend krooni ja 51 senti), viivis kompromisslepingu sõlmimise seisuga (16.09.2009) 16 288.30 krooni (kuusteist tuhat kakssada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 30 senti);

2. kostja tunnistab tingimusteta kohustust tasuda hagejale hageja poolt kantud menetluskulud summas 5 080 (viis tuhat kaheksakümmend) krooni, millest 80 (kaheksakümmend) krooni on hagimaterjalide väljatrüki eest tasutud riigilõiv ja 5 000 (viis tuhat) krooni on pool hageja poolt hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Lepingus nimetamata menetluskulud jäävad kostja kanda;

3. kostja tasub hagejale kokku 111 488.11 krooni (ükssada üksteist tuhat nelisada kaheksakümmend kaheksa krooni ja 11 senti), millest 106 408.11 krooni (ükssada kuus tuhat nelisada kaheksa krooni ja 11 senti) moodustab käesoleva kohtumääruse punktis 1 nimetatud võlgnevus ja punktis 2 nimetatud menetluskulud summas 5 080 (viis tuhat kaheksakümmend) krooni hageja arveldusarvele nr 334405060007 aktsiaseltsis Sampo Pank, märkides viitenumbriks 20801907159;

2-09-4895 2(3)

4. kostja tasub alates septembrist 2009 kuni jaanuarini 2010 igakuiselt hiljemalt 19. kuupäevaks vähemalt 2 500 krooni, tasudes võla jäägi hiljemalt 19.veebruaril 2010 ühekordse maksena.

5. Kui kostja ei tasu käesoleva kohtumääruse punktis 3 nimetatud makseid nõuetekohaselt ning on maksete täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt

14 päeva, on hagejal õigus nõuda kogu võla kohest tasumist ning samuti pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesoleva kohtumääruse punktis 3 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt.

6. Maksete tasumisega viivitamisel tasub kostja hagejale viivist 0,0684% tagastamata summalt päevas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

7. Täitemenetluse alustamisel on kostja kohustatud hagejale tasuma leppetrahvi 5 % selleks hetkeks tasumata summalt.

8. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt kuuluvad tsiviilasjades jõustunud kohtumäärustest tulenevad nõuded täitemenetluse seadustiku alusel sundtäitmisele.

II Lõpetada menetlus BIGBANK AS hagis IT’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

Menetluskulude jaotus

1. Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada BIGBANK AS tasutud pool riigilõivust, s.o

(viis tuhat) krooni BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-09-4895, riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD

BIGBANK AS on esitanud hagi IT’i vastu võlgnevuse väljamõistmise nõudes.

24.09.2009 saabus Harju Maakohtusse poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille menetlusosalised palusid kinnitada ning menetluse tsiviilasjas lõpetada.

Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu 10 000 krooni. Seoses kompromissi kinnitamisega palutakse hagejale tagastada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust, s.o 5 000 krooni.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või

2-09-4895 3(3) avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.

Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu kokku summas

10 080 krooni 06.02.2009 Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 aktsiaseltsis SEB Pank viitenumbrile 2900072123, selgitusega: „XXX, IT vastu, 10 000 kr + ärakirjad 80 kr“. Hagejale tuleb tagastada menetluses tasutud hagiavalduse esitamise eest 10 000 kroonist pool, milleks on 5 000 krooni. Riigilõiv tuleb tasuda BIGBANK AS arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXX aktsiaseltsis Swedbank, selgitusega: “lep , tsiviilasi nr 2-09- 4895, riigilõivu osaline tagastamine“.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega 5 päevale.

Hannes Olev Kohtunik