2-08-77997/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

2-08-77997

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-77997 Tsiviilasi Ü P hagi R P vastu enamsaadud ühisvara arvelt hüvitise väljamõistmise nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja Ü P (isikukood xxx, elukoht xxx); Hageja esindaja riigi õigusabi korras vandeadvokaat Tiina Mare Hiob (Advokaadibüroo T.M.Hiob OÜ, Tondi 1-306, 11313 Tallinn); Kostja R P (isikukood xxx, elukoht xxx).

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada Ü P ja R P vahel sõlmitud kompromiss, mi tingimused on järgmised:

1. R P kinnitab, et Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr xxxregistreeritud korteriomand aadressiga Xxx, Tallinn oli poolte ühisvara ja ta kohustub Ü P’le tasuma ühisvara kaotamise eest hüvitist käesoleva kohtumääruse punktis 2 sätestatud ulatuses. 2. R P kohustub Ü P’le tasuma ühisvara, s. o. Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna jaoskonna registriossa nr xxx registreeritud korteriomandi aadressiga Xxx, Tallinn, kaotamise eest hüvitist summas 50 000 krooni Ü P arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxx hiljemalt 3 pangapäeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest. 3. R P ja Ü P on kokku leppinud, et poolte ühisvara on lõplikult jagatud ning nad ei oma pärast käesoleva kompromissi sõlmimist ühisvara (nii kinnis kui ka vallasvara) jagamise osas teineteisele mingeid nõudeid ega pretensioone ning kõik vastavad võlasuhted on poolte vahel lõppenud poolte kokkuleppel.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-77997.

2-08-77997

2

III. Vabastada Ü P menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest summas 10 500 krooni.

IV. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Ü P (isikukood xxx) arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxx Swedbank’is tasutud riigilõivust pool, s. o. 5 000 (viis tuhat) krooni.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse osa peale, miga kohus kinnitas poolte vahelise kompromissi, ei saa edasi kaevata. Menetlusabi andmise määruse peale võivad menetlusabi saaja ja Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tartu mnt kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on Ü P hagi R P vastu enamsaadud ühisvara arvelt hüvitise väljamõistmise nõudes. 07.10.2009 on pooled kohtule esitanud kompromisslepingu, mi paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse kompromissiga lõpetamise tagajärgedest. Hageja taotleb tagasi pool käesoleva kohtuasja menetluses tasutud riigilõivust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, miga ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise. TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte soovil määruskaebuse esitamise õiguse kohtumääruse se osa peale, miga kohus kinnitas poolte vahelise kompromissi.

TsMS § 190 lg 4 sätestab, et kui hageja või tema poolel menetluses osalev kolmas isik või hagita menetluse avaldaja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse temalt hagi või avalduse rahuldamata või läbivaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud riigituludesse täies ulatuses välja. Sama paragrahvi lg 7 kohaselt võib kohus

2-08-77997

3

mõjuval põhjusel, muu hulgas kompromissi sõlmimise tõttu, ette näha kulude riigituludesse tasumise hilisema tähtpäeva või osadena tasumise kohtu määratud tähtaja jooksul, samuti vabastada isiku menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest. 08.12.2008 määrusega vabastas Harju Maakohus hageja riigilõivu summas 10 500 krooni tasumisest hagi esitamisel. Kohus asub seisukohale, et kuivõrd pooled sõlmisid kompromissi, siis ei ole hagejalt menetluskulude täies ulatuses välja mõistmine riigituludesse põhjendatud ning hageja tuleb vabastada menetluskulude riigituludesse tasumise kohustusest ulatuses, mis ta oli menetluskulu (riigilõivu) tasumisest vabastatud hagiavalduse esitamisel, s. o. 10 500 krooni ulatuses. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on 19.11.2008 tasunud riigilõivu 10 000 krooni Rahandusministeeriumi kontole viitenumbriga 2900072123. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust s. o. 5 000 krooni hagejale tagastamisele.

Kohtunik