Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-4608/12 AI generated

2-09-4608/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-4608/12
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

1(2)

Legislator headnote

AI generated

2-09-4608/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: 1(2)

Keywords

AI generated
removal rendered moot removal despite hardship discontinuation of proceedings exhaustion of administrative remedies feasibility of removal denial of cost waiver
AI generated
109527413
2-10-27475/3
108970871
2-08-64604/4
108764923
2-05-7879/5
110052078
3-11-2694/21
108603247
2-07-43024/7

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Fred Fisker Määruse tegemise aeg ja koht 06. oktoober 2009.a, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-09-4608 Kohtuasi Narva-Jõesuu Linnavalitsuse avaldus eestkoste seadmises A J üle Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja Narva-Jõesuu linn (asukoht Koidu 25, Narva- Jõesuu), esindaja linnapea Andres Noormägi Asjast puudutatud isikud: Eestkostet vajav isik A J (isikukood XXX, elukoht XXX) L I (isikukood XXX, elukoht XXX) M K (isikukood XXX, elukoht XXX)

Menetlustoiming Avalduse läbi vaatamata jätmine

RESOLUTSIOON

1. Jätta Narva-Jõesuu Linnavalitsuse avaldus eestkoste seadmises A J üle läbi vaatamata. 2. Menetluskulud jätta riigi kanda.

Edasikaebamise kord

Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

04.02.2009.a esitas Narva-Jõesuu Linnavalitsus avalduse eestkoste seadmises A J üle. Kohus 08.05.2009.a määrusega võttis avalduse menetlusse.

16.09.2009.a esitas avaldaja esindaja taotluse menetluse lõpetamiseks seoses eestkostetava surmaga 09.09.2009.a. Taotlusele on lisatud A J surmatunnistuse koopia.

2(2) Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 477 lg 1 hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 428 lg 1 p 5 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui asjas poolena osaleva füüsilise isiku surma korral vaieldav õigussuhe ei võimalda õigusjärglust.

Kohus leiab, et kuna asjast puudutatud isik (eestkostet vajav isik) A J suri 09.09.2009.a, siis tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada, kuivõrd vaieldav õigussuhe on seotud isikuga ning ei võimalda õigusjärglust.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

Kooskõlas TsMS § 172 lõke 3 lausega 2 jätab kohus menetluskulud riigi kanda.

Fred Fisker Kohtunik