Legislator Case Law & Legislation
2-08-36901/18 AI generated

2-08-36901/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

Case Number 2-08-36901/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

11.07.2008.a. esitas OÜ Aktiva Finants maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J Kilt võla ja viivise nõudes. 17.11.2008.a. määrusega lõpetas kohus asjas maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja määras, et asja menetlus jätkub hagimenetluses.

Legislator headnote

AI generated

2-08-36901/18 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus: 30.09.2009.a. kohtuistungil loobus hageja hagist kostja vastu ja palus asja menetluse lõpetamist. Hageja kinnitas, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kirjaliku taotluse temale pool asjas tasutud 250 kroonisest riigilõivust so125 krooni tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Keywords

AI generated
standing of heirs right of action authorization to sue brokerage contract statutory purchase right financial instruments
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-08-36901

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 7.oktoober 2009.a. Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-36901 Tsiviilasi OÜ Aktiva Finants hagi J K vastu võla ja viivise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osalesid: Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht Jõe tn 3 Tallinn) esindaja Ene Solovjev (OÜ Julianus Inkasso – Jõe tn 3 Tallinn) Kostja J K (i ) Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Hageja taotluse hagist loobumiseks lahendamine 30.september 2009.a. RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu hageja OÜ Aktiva Finants hagist loobumine J K vastu võla 1130.30 krooni ja viivise 1129.30 krooni nõudes.

2. Seoses hagist loobumisega lõpetada käesolevas asjas menetlus.

3. Tagastada Aktiva Finants OÜ poolt maksekäsu avalduselt ja hagilt J K vastu 10.07.2008.a. Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbankis tasutud 250 kroonisest riigilõivust pool so 125 krooni Aktiva Finants OÜ kontole nr 332066230003 Sampo Pangas.

Saata määruse ärakiri menetlusosalistele ja peale jõustumist riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule määruse teinud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

Asjaolud ja menetluse käik

1. 11.07.2008.a. esitas OÜ Aktiva Finants maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J Kilt võla ja viivise nõudes.

2. 17.11.2008.a. määrusega lõpetas kohus asjas maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja määras, et asja menetlus jätkub hagimenetluses.

3. 19.01.2009.a. esitas OÜ Aktiva Finants maakohtule hagi J K vastu võla ja viivise nõudes.

2-08-36901

4. Kostja hagi ei tunnistanud.

5. 30.09.2009.a. kohtuistungil loobus hageja hagist kostja vastu ja palus asja menetluse lõpetamist. Hageja kinnitas, et ta on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja on esitanud kirjaliku taotluse temale pool asjas tasutud 250 kroonisest riigilõivust so125 krooni tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel.

Kostja seisukoht

6. Kostja ei vaidle hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastu. Menetluskulude nõuet kostjal ei ole.

Kohtu seisukoht

7. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1, 2 ja 3 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kui hageja loobub hagist kohtuistungil, hagist loobumine protokollitakse. Kui hagist loobumine on esitatud kohtule kirjalikus avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui hagist loobumise avaldus esitatakse väljaspool kohtuistungit, teatab kohus enne menetluse lõpetamise otsustamist kostjale avalduse esitamisest, määrates kostjale vastamise tähtaja. Kui kostja soovib menetluskulude väljamõistmist hagejalt, peab ta seda vastuses märkima. Kui kohus ei võta hagist loobumist vastu, teeb ta selle kohta põhjendatud määruse. Sel juhul asja menetlus jätkub (TsMS § 429 lg 5). Antud asjas loobus hageja hagist kohtuistungil. Kostja ei vaidle hagist loobumisele ja menetluse lõpetamisele vastu. Menetluskulusid kostja ei nõua.

Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Kostja ei vaidle vastu hageja hagist loobumisele. Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Menetluse lõpetamise õiguslike tagajärgi on kohus pooltele selgitanud.

8. Riigilõivuseaduse § 15 lg 1 p 9 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse seaduses sätestatud alusel. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse kui hageja loobub hagist. TsMS 150 lg 3 järgi riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel.

Lähtuvalt eeltoodust leiab kohus, et seoses hageja loobumisega hagist tuleb hagejale tagastada tema poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust summas 250 krooni pool so 125 krooni.

Reena Undrest kohtunik