2-08-50620/9 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-50620 1(2)

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtunik Katrin Saar Määruse tegemise aeg ja koht

09. oktoober 2009, Tallinn, Tartu mnt kohtumaja

Tsiviilasja number 2-08-50620 Tsiviilasi J B hagi O B vastu ühisvara jagamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja J B (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja O B ( isikukood xxx, elukoht xxx) Kohtuistungi toimumise aeg

01. oktoober 2009 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja ja kostja

RESOLUTSIOON

I. Kinnitada J B(hageja) ja O B(kostja) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Jätta korteriomand asukohaga Xxx( kantud 27.04.2004.a Harju Maakohtu Kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr xxx) väärtusega 500 000 krooni J B omandisse

2. Enamsaadud ühisvara arvelt maksab J B O B ile rahalist kompensatsiooni

250 000 (kakssada viiskümmend viis tuhat) krooni hiljemalt 01.11.2009.a

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-50620 ühisvara jagamise nõudes.

III. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada J B ile (isikukood xxx) pool tasutud riigilõivust, s. o. 15 875 (viisteist tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx Swedbank AS.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 5(viie) päeva jooksul määruse kättesaamisest.

Tsiviilasi nr 2-08-50620 2(2)

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on J B hagi O B vastu ühisvara jagamiseks. 01.10.2009 toimunud kohtuistungil on pooled esitanud kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kokkuleppe sõlmimisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja J B on 11.08.2008.a tasunud ühisvara jagamise hagiavalduselt riigilõivu 31 750 krooni, millest pool kuulub tagastamisele.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kokku leppinud lahendi edasikaebeõiguse lühendamises 5-le päevale.

Katrin Saar Kohtunik