2-07-46691/5 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Taimi Kollom Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2009, Tallinn, Kentmanni kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-46691 Tsiviilasi AS M hagi PBOÜ ja JP’i vastu võla saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS M (registrikood xxx, asukoht xxx), esindaja K Martinson Kostja I PBOÜ (registrikood xxx, registriaadress xxx), seaduslik esindaja AP Kostja II JP (isikukood XXX, elukoht teadmata) Istungi toimumise aeg 28.09.2009 Istungil osalenud isikud Hageja esindaja K Martinson RESOLUTSIOON

1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista PBOÜ ja JP solidaarselt võlgnevus 206 915,34 (kakssada kuus tuhat üheksasada viisteist tuhat krooni ja 34 senti) krooni AS M kasuks.

3. Välja mõista PBOÜ ja JP solidaarselt viivis 0,1% päevas põhiosalt summas 166 420 (ükssada kuuskümmend kuus tuhat nelisada kakskümmend) krooni AS M kasuks.

4. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus Välja mõista PBOÜ ja JP solidaarselt menetluskulud summas 11 086 (üksteist tuhat kaheksakümmend kuus) krooni AS M kasuks.

Edasikaebamise kord Kostjal PBOÜ-l on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates tagaseljaotsuse kättesaamisest lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kostjal JP’il on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 28 päeva jooksul alates 30 päeva möödumisest kohtuotsuse väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast lisades kajale kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja peab vastama TsMS § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb tasuda kautsjonit summas mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2), välja arvatud juhul, kui vastavalt seadusele kuulub avaldus rahuldamisele, sõltumata sellest, kas kohtuistungile ilmumata jätmiseks või menetlustoimingu õigeaegseks tegemata jätmiseks oli mõjuv põhjus või mitte. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034799018 SEB Pangas, arveldusarvele 221013921094 Swedbangas või arveldusarvele 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, viitenumber kõigil 3100057358.

Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul arvates avalikult teatavaks tegemisest. Juhul kui apellatsioonkaebuses on märkimata, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, võib apellatsioonikohus asja lahendada kirjalikus menetluses. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetlusabi taotluse esitamine ei pikenda eelmärgitud menetlustoimingute tegemiseks ettenähtud tähtaegu.

Hageja nõue

Kohtule esitatud ja menetlusse võetud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjatelt solidaarselt välja mõista võlgnevus 206 915,34 krooni ja viivis 0,1% päevas põhiosalt summas 166 420 krooni ja menetluskulud.

Menetluse käik

Kohus määras antud asjas kohtuistungi 28.09.2009 kell 13.00 ning edastas kostjatele kohtukutsed. Kostjaid on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kohtukutse 28.09.2009 kell 13.00 toimunud istungile on kostja PBOÜ töötajale allkirja vastu 25.06.2009 TsMS § 312 ja § 313 sätestatud viisil postiteenust osutava isiku vahendusel kätte toimetatud. Tulenevalt TsMS § 323 lg 1 loeb kohus kohtukutse PBOÜ-le kättetoimetatuks. Kohtukutse 28.09.2009 kell 13.00 toimunud istungile on kostja JP’ile kätte toimetatud väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 19.06.2009 juhindudes TsMS § 317 lg 1. Kostjad 28.09.2009 kell 13.00 toimunud istungile ei ilmunud ning mitteilmumise mõjuvatest põhjustest kohut ei teavitanud.

Kohtuotsuse põhjendused

Kohus leiab, et asjas on õiguslikult põhjendatud tagaseljaotsuse tegemine, kuivõrd kostjad istungile ei ilmunud ning hageja on kohtule esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks. Kostjaid on hoiatatud, et istungile ilmumata jätmise korral on kohtul õigus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Vastavalt TsMS § 410 kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel kas tagaseljaotsuse, lahendab asja sisuliselt või lükkab asja arutamise edasi. Kui hageja vastavat taotlust ei esita või kui kohus taotlust ei rahulda, lükkab kohus asja arutamise edasi. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 407 lg 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud. TsMS § 444 lg 4 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava osa ja esitab põhjendavas osas vaid õigusliku põhjenduse. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 on tagaseljaotsus tagatiseta viivitama täidetav.

Hagi rahuldamise materiaalõiguslikuks aluseks on võlaõigusseadus (VÕS) § 635 lg 1, mille kohaselt töövõtulepinguga kohustub üks isik (töövõtja) valmistama või muutma asja või saavutama teenuse osutamisega muu kokkulepitud tulemuse (töö), teine isik (tellija) aga maksma selle eest tasu. VÕS § 76 ja § 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele kindlaks määratud tähtpäeval ja VÕS § 101 lg 1 p 1, 4 ja 6 lubab võlausaldajal võlgniku poolse kohustuse rikkumise korral nõuda muuhulgas kohustuse täitmist, lepingu üles öelda ja nõuda viivist. Vastavalt VÕS § 108 lg 1 kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. Menetluskulud

Kooskõlas TsMS § 1741 esitas hageja taotluse menetluskulude hüvitamiseks. Hageja menetluskulud on järgmised: riigilõiv summas 10 750 krooni, kohtutäituri tasu 236 krooni ja riigilõiv summas 100 krooni menetlusdokumentide avaldamiseks väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Kooskõlas TsMS §-ga 162 lg 1,2 ja § 165 lg 3 jätab kohus hageja menetluskulud täielikult solidaarselt kostjate kanda.

Taimi Kollom Kohtunik