2-08-84533/14 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Indrek Soots Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

8. oktoober 2009.a Tallinn, Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kohtukantselei Tsiviilasja number Vastuhagi hind 2-08-84533

414 727,20 krooni Tsiviilasi ROÜ hagi COÜ vastu põhivõla 156 744,12 krooni ja viiviste väljamõistmiseks ning COÜ vastuhagi ROÜ vastu

414 727,20 krooni saamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg Istungil osalenud menetlusosalised ja nende esindajad hageja (vastuhagis kostja) ROÜ (XXX, asukoht XXX) kostja (vastuhagis hageja) COÜ (registrikood XXX asukoht XXX) COÜ esindaja Kristjan T 21.09.2009.a, avalik eelistung COÜ esindaja Kristjan T RESOLUTSIOON

1. Vastuhagi rahuldada tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista ROÜ-lt võlgnevus 414 727,20 krooni (nelisada neliteist tuhat seitsesada kakskümmend seitse krooni ja kakskümmend senti) COÜ kasuks.

3. Välja mõista ROÜ-lt menetluskulud 45 000 (nelikümmend viis tuhat) krooni COÜ kasuks.

4. Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord COÜ võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ROÜ võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud ROÜ-le või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja.

Asjaolud ja menetluse käik COÜ (praeguse ärinimega ROÜ) esitas kohtule hagi COÜ vastu, milles palus kostjalt välja mõista põhivõla 156 744,12 krooni, viivise 70 672,12 krooni ja viivise 0,2% põhinõudest päevas alates 11.12.2008.a kuni põhivõla tasumiseni.

COÜ hagi ei tunnistanud.

COÜ esitas 03.03.2009.a kohtule vastuhagi COÜ (praeguse ärinimega ROÜ) vastu 116 943,30 krooni väljamõistmiseks. 03.08.2009.a esitas COÜ vastuhagi täienduse, milles suurendas vastuhagi nõuet ja palus välja mõista 414 727,20 krooni.

ROÜ vastuhagi ei tunnistanud.

21.09.2009.a toimunud eelistungile ROÜ ei ilmunud. Mitteilmumise põhjustest ROÜ kohut ei teavitanud. COÜ esindaja taotles eelistungil hagi läbivaatamata jätmist ja vastuhagi rahuldamist tagaseljaotsusega.

Kohtu põhjendused Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 373 lg 3 esimesele lausele, vastuhagi avaldusele kohaldatakse hagiavalduse kohta sätestatut. TsMS § 413 lg 1 kohaselt, kui hageja taotleb kohtuistungile ilmumata jäänud kostja vastu tagaseljaotsuse tegemist, teeb kohus hageja kasuks tagaseljaotsuse tingimusel, et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata.

Vastavalt võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, kohustus tuleb täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 101 lg 1 p 3 kohaselt, kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kahju hüvitamist. Kohus leiab, et COÜ nõue on õiguslikult põhjendatud ning ROÜ-lt tuleb COÜ kasuks välja mõista 414 727,20 krooni.

Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega tuleb menetluskulud jätta ROÜ kanda. TsMS § 1741 lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. Vastavalt TsMS § 138 lg 2 on riigilõiv kohtukulu. Eeltoodu alusel peab kohus põhjendatuks mõista ROÜ-lt välja COÜ poolt tasutud riigilõivu katteks 45 000 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Harju Maakohtu 08.10.2009.a määrusega jäeti ROÜ hagi COÜ vastu põhivõla 156 744,12 krooni ja viivise väljamõistmiseks läbi vaatamata.

Indrek Soots kohtunik