Legislator Case Law & Legislation
2-09-46363/3 AI generated

2-09-46363/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-09-46363/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

15.09.2009.a esitas N I kohtule hagi M N vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes. Kohus leidis, et N I hagiavaldus on esitatud puudustega. Hagiavalduses märgitud andmed kostja kohta ei võimalda kostja isiku tuvastamist, kuna ei hageja ei ole märkinud kostja isikukoodi või sünniaega. Samuti on tasumata riigilõiv.

Legislator headnote

AI generated

2-09-46363/3 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-46363 Lk 1 / 2

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

06. oktoober 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-46363 Tsiviilasi N I hagi M N vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja N I (isikukood xxx, elukoht xxx) Kostja M N (elukoht xxx) RESOLUTSIOON

1. Keelduda N I hagi M N vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes menetlusse võtmast.

2. Saata kohtumäärus N I.

3. Määruse jõustumisel tagastada esitatud hagiavaldus koos lisadega hagejale.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõivu 400 (nelisada) krooni.

Asjaolud

15.09.2009.a esitas N I kohtule hagi M N vastu lapse põlvnemise tuvastamise ja elatise nõudes.

Kohus leidis, et N I hagiavaldus on esitatud puudustega. Hagiavalduses märgitud andmed kostja kohta ei võimalda kostja isiku tuvastamist, kuna ei hageja ei ole märkinud kostja isikukoodi või sünniaega. Samuti on tasumata riigilõiv.

Kohus 16.09.2009.a määrusega jättis hagiavalduse käiguta ning andis hagejale aega kostja isikuandmete täpsustamiseks ning riigilõivu summas 1000 krooni tasumiseks 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest. Hageja sai kohtumääruse isiklikult kätte 21.09.2009.a, seega kohtu poolt määratud 14-päevane tähtaeg möödus 05.10.2009.a.

2-09-42831

2(2) N I määratud tähtajaks kohtule ei vastanud. Teda on hoiatatud, et kohtu nõudmise tähtpäevaks täitmata jätmisel keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmisest. Seega jättis kaebuse esitaja kohtupoolsed nõuded määratud tähtajaks täitmata, samuti ei esitanud ta menetlustähtaja pikendamise taotlust. TsMS § 3401 lg 1 kohaselt kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv või kautsjon, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse. Kohus keeldub N I hagi menetlusse võtmast ning tagastab hagiavalduse koos lisadega selle esitajale. Kohus selgitab, et TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust (antud juhul kaebust) menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.

Geete Lahi Kohtunik