1-08-14854/2 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1-08-14854

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuaril 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-08-14854 (08230112149)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär Liisi Kisler

Tõlk Ilja Malštšukov

Kriminaalasi Aleksandr Elerma süüdistuses KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi; T.U süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7,

8 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning N.R süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 202 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1, 2 järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör Eneli Pau

Kaitsja Toomas Pilt

Süüdistatavad

1. A l e k s a n d r ELERMA - isikukood 38811130307;

elukoht xxx; Eesti kodanik; põhiharidus; töötu; varem kriminaalkorras karistatud 10.05.2006.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 215 lg 2 p 1,3 ja § 199 lg 2 p 4, 7 järgi

vangistusega 9-kuud tingimisi 18-kuulise katseajaga;

tõkend elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana oli kinni peetud 07.03.2008.a. s.o 1 päev)

.

- isikukood xxx; viibib

2 T.U

vahistatuna x arestimajas; elukoht vabaduses xxx;

kodakondsuseta; algharidus; varem kriminaalkorras karistatud 30.01.2008.a Harju Maakohtu otsusega KarS §

199 lg 2 p 4,7,8, § 215 lg 2 p 2 ja § 266 lg 1 järgi

vangistusega 1 aasta tingimisi 2-aastase katseajaga;

2

tõkend vahi all pidamine alates 13.08.2008.a

(kahtlustatavana kinni peetud 18-19.10.2006, s.o. 2 päeva – II kd lk 31)

3 N.R .

- isikukood xxx; viibib

vahistatuna Vanglas; elukoht vabaduses xxx; Eesti

kodanik; algharidus; varem kriminaalkorras karistatud

kahel korral, viimati 30.01.2008.a Harju Maakohtu otsusega KarS § 200 lg 2 p 7, § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 202 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 2 aastat 4 kuud

(millest kantud 2 päeva) tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend vahi all pidamine alates 13.08.2008.a

RESOLUTSIOON

1. Süüdi tunnistada A l e k s a n d r ELERMA KarS § 215 lg 1

järgi ja karistuseks mõista

3 (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1

alusel, lugedes käesolevas kriminaalasjas KarS § 215 lg 1 järgi mõistetud kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, s.o Harju Maakohtu 10.05.2006.a otsusega mõistetud 9-kuulise vangistusega, mõista liitkaristuseks 9 kuud vangistust, mis on käesolevaks ajaks kantud.

Süüdi tunnistada A l e k s a n d r ELERMA KarS § 424 järgi

1 (üks)

ja karistuseks mõista aasta vangistust .

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2008.a, s.o 1 (üks) päev

karistusaja hulka, ning kandmisele kuulub karistus 11 (üksteist) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1 karistust (11 kuud ja 29 päeva vangistust) ei pöörata alusel määrata, et

täitmisele

2 aasta ja 6-kuulise katseaja

, kui A. Elerma kestel ei pane toime uut tahtlikku

kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all

täidab KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8

alusel on A. Elerma kohustatud täitma ka järgmised kohustused:

- mitte tarvitada alkoholi;

- osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides.

Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata A. Elerma’le kriminaalhooldaja.

KarS § 50 lg 1 p 1 alusel ära võtta Aleksandr Elermalt lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

2. Süüdi tunnistada T.U KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8

järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

3

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1

alusel lugeda mõistetud 6-kuuline vangistus kaetuks Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud karistusega - 1-aastase vangistusega.

Süüdi tunnistada T.U KarS § 215 lg 2 p 1, 2 6

järgi ja karistuseks mõista (kuus) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 215 lg 2 p 1, 2 järgi mõistetud 6-kuulist vangistust

Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (1 aasta) võrra, liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg ajavahemikul 18.-19.10.2006.a, s.o

2 (kaks) päeva s karistu aja hulka ning kandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

Tõkend vahi all pidamine jätta muutmata –

, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka

eelvangistusaeg ning

vangistuse (1 aasta 5 kuud ja 28 päeva) alguseks lugeda 13.08.2008.a.

3. Süüdi tunnistada N.R KarS § 199 lg 2 p 4,7,8

järgi ja karistuseks mõista ja karistuseks mõista

4 (neli) kuud vangistust, KarS § 202 lg 1 järgi

2 (kaks) kuud vangistust

KarS § 64 lg 1

alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 4 (neli) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1

alusel lugeda mõistetud 4-kuuline vangistus kaetuks Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud vangistusega 2 aastat ja 4 kuud.

Süüdi tunnistada N.R KarS § 215 lg 2 p 1, 2 3

järgi ja karistuseks mõista (kolm) kuud vangistust.

KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud 3-kuulist vangistust Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse (2 aastat 3 kuud ja 28 päeva) võrra, liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 28 päeva vangistust.

Tõkend vahi all pidamine jätta muutmata –

, KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg ning

vangistuse (2 aastat 6 kuud 28 päeva) alguseks lugeda 13.08.2008.a.

4. Välja mõista kuriteoga tekitatud kahjude katteks solidaarselt T.U-lt ja N.R-ilt: - (nelikümmend tuhat) krooni S K ’i kasuks;

40 000 - (kolm tuhat üheksasada kuuskümmend kaheksa) krooni M K ’i kasuks.

3 968

Alaealisel N.R vajalike vahendite puudumisel nimetatud summad sisse nõuda tema vanematelt N D ja T D ’ilt (elukoht xxx).

5. menetluskulud riigieelarve tuludesse Välja mõista

4 (Rahandusministeeriumi arveldusarve 10220034800017 SEB Pangas või arve 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkida kriminaalasja number 1-08-14854 ja nimi) –

5.1. Aleksandr Elerma’lt

1 323,-

määratud kaitsjale makstav tasu (üks tuhat kolmsada

kakskümmend kolm) krooni ja sundraha (kuus tuhat viissada kakskümmend viis)

6 525 krooni;

5.2. T.U-lt

2 806,90 määratud kaitsjale makstav tasu kr (kaks tuhat kaheksasada kuus krooni ja 90 senti) ja sundrahast kolm tuhat) krooni.

3 000 (

5.3. N.R-ilt

4 185,- kr (

määratud kaitsjale makstava tasu neli tuhat ükssada kaheksakümmend viis krooni) ja sundrahast kolm tuhat) krooni.

3 000 (

KrMS § 188 vajalike vahendite puudumisel, menetluskulud alusel, alaealisel N.R sisse nõuda tema vanematelt N D ja T D ’ilt (elukoht xxx).

Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus esitada

apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest.

SÜÜDISTUSED

Aleksandr Elerma’d süüdistatakse selles, et tema võttis Harjumaal Vasalemma vallas Vasalemma alevikus Pärna 31 asuva maja trepiposti küljest ajavahemikul 14.04.2006.a kuni

15.04.2006.a K V kuuluva jalgratta GT Zone ning sõitis sellega Vasalemma alevikus ringi ning seda vähemalt ühe päeva, ilma jalgratta omastamise tahteta. A. Elerma andis järgmisel päeval ratta edasi N.R-ile. Sellise tegevusega pani A. Elerma toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 215 lg 1 võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise.

Samuti süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis

A. Elermad

07.03.2008.a kella 00.45 paiku Harjumaal Saue vallas Tallinna ringtee 31. kilomeetril mootorsõidukit xxx, riiklike registreerimismärkidega xxx. 14.03.2007.a karistati A. Elermad

mootorsõiduki alkoholjoobes juhtimise eest väärteokorras, mille eest mõistetud karistus oli 07.03.2008.a kehtiv. Sellise tegevusega pani A. Elerma toime järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o KarS § 424 mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest.

T.U süüdistatakse selles, et tema võttis 16.08.2006.a kella 17.00 paiku Tallinnas Sõpruse pst ja Tammsaare tee ristmikul asuva McDonaldsi kiirtoidu söögikoha lähedalt J R

avalikult, kuid vägivalda kasutamata võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil

mobiiltelefoni №kia 6020 ning jooksis sellega sündmuskohalt minema. Nimelt, vastavalt

eelnevale T.U ja mittesubjektist kuriteokaaslase A T kokkuleppele, kui kannatanu oli usaldanud A T mobiiltelefoni, tuli T.U jooksuga ning võttis T telefoni ja jooksis sellega minema. Hiljem andis T mobiiltelefoni pandimajja.

T.U ja N.R-i süüdistatakse selles, et nemad isikuna, kes on varem toime pannud varguse, tungisid ilma valdaja nõusolekuta 23.07.2007.a kella 17.00 ja 17.15

vahelisel ajavahemikul lukustatud välisukse avamise teel Harjumaal Vasalemma vallas xxx

5

ning võtsid baarikapist SK kuuluva sularaha summas 40 000 krooni ning saadud rahast kulutasid mõlemad poole enda tarbeks ära.

Sellise tegevusega pani toime järgi T.U KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7 ja 8

kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikuna, kes on varem toime pannud varguse, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, grupis ja sissetungimisega võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise

selle omastamise eesmärgil. pani toime järgi N.R KarS § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8

kvalifitseeritava kuriteo, s.o isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupis ja sissetungimisega võõra vallasasja ebaseadusliku äravõtmise selle omastamise eesmärgil.

Samuti süüdistatakse T.U ja N.R-i selles, et nemad ühiselt ning isikuga, keda

käesoleva kriminaalasja raames vastutusele ei võeta, 29.07 ööl vastu 30.07.2008.a

eeluurimisel täpsemalt tuvastamata kella ajal võtsid Harjumaal Padise vallas Padise külas

Vana Vallamaja eest M K kuuluva sõiduauto xxx, riiklike registreerimismärkidega xxx ajutiseks omavoliliseks kasutamiseks ning sõitsid sellega ringi. Nimelt tungis T.U auto pagasiluugi kaudu autosse ning valmistas auto ette käivitamiseks. Kuivõrd auto käivitamisega kardeti inimesi äratada, lükkasid T.U, N.R ja kolmas isik sõiduauto eemale ning seejärel käivitas N.R sõiduauto, ühendades juhtmed. Kordamööda sõitsid T.U, N.R ja kolmas isik autoga Keilas ja Vasalemmas ringi ning 30.07.2008.a õhtul, umbes kella 22.00 paiku lõpetasid nad sõiduauto ajutise omavolilise kasutamise, jättes auto Padise küla lähedale metsa. Kolmas isik viskas sõiduautost välja ka M K isiklikud esemed summas 528 krooni.

Sellise tegevusega panid T.U ja N.R toime järgi KarS § 215 lg 2 p 1 ja 2

kvalifitseeritava kuriteo, s.o grupis võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamise isikuna, kes on varem toime pannud varguse.

Samuti süüdistatakse N.R-i selles,

et tema kasutas 2006.a aasta suvest umbes pool aastat K V kuuluvat jalgratast GT Zone, mille sai A. Elermalt, pärast seda, kui A. Elerma

oli selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtnud K V ajavahemikul 14.04.2006 kuni

15.04.2006.a. N.R oli teadlik, et jalgratas, mida ta enda valduses hoidis oli kuriteoga

saadud vara. Umbes poole aasta pärast, eeluurimisel täpsemalt tuvastamata ajal andis N.R jalgratta K S kätte, kes tagastas jalgratta kannatanule. Sellise tegevusega pani N.R järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o

toime KarS § 202 lg 1 kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara hoidmise.

Kokkulepete sisu.

Süüdistatava A. Elerma, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb

prokurör A. Elerma süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 1 järgi ning tema karistamist vangistusega 3 kuud. Vastavalt KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 taotleb prokurör mõista liitkaristus Harju Maakohtu 10.05.2006.a otsusega mõistetud 9 kuu pikkuse vangistusega nii, et lugeda käesoleva kokkuleppe alusel mõistetav 3 kuud vangistust kaetuks raskema, Harju Maakohtu

10.05.2006.a otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks lugeda 9 kuud vangistust, mis on käesolevaks ajaks kantud. Samuti taotleb prokurör A. Elerma süüdimõistmist KarS § 424 järgi ja tema karistamist 12 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 74 lg 1 sätteid kohaldades

jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui A. Elerma ei pane 2,5-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle pandud kontrollnõudeid vastavalt KarS §

75 lõikele 1. Vastavalt KarS §-le 75 lg 2 p 2,8 alusel määrata A. Elermale täiendavaks kohustuseks mitte tarvitada alkoholi ja osaleda sotsiaalprogrammides.

6

KarS § 50 lg 1 alusel palub prokurör lisakaristusena A. Elermalt ära võtta mootorsõiduki

juhtimise õigus viieks kuuks. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.03.2008.a, s.o 1 päev karistusaja hulka.

Süüdistatava T.U, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör T.U süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 järgi ning tema karistamist

vangistusega 6 kuud. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Harju

Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud karistuse 1 aasta vangistusega. Samuti taotleb

prokurör T.U süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja tema karistamist 6- kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta) võrra, liitkaristuseks 1

aasta ja 6 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, karistuse alguseks 13.08.2008.a.

Süüdistatava N.R-i, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör N.R-i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8 järgi ning tema karistamist vangistusega 4 kuud, süüdi tunnistamist KarS § 202 lg 1 järgi ja karistamist vangistusega 2

kuud. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskemaga, mõista liitkaristuseks 4 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda karistus kaetuks Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud karistuse 2 aasta ja 4-kuulise vangistusega.

Samuti taotleb prokurör N.R-i süüdi tunnistamist KarS § 215 lg 2 p 1,2 järgi ja tema

karistamist 3-kuulise vangistusega. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust

Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (2 aastat ja 4

kuud) võrra, liitkaristuseks 2 aastat ja 7 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, karistuse alguseks 13.08.2008.a.

Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi tunnistas A. Elerma ennast kohtuistungil süüdi; süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 ja § 215 lg 2 p 1, 2 tunnistas T.U ja süüdistuses

KarS § 199 lg 2 p 4, 7, 8, § 202 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1, 2 tunnistas N.R ennast

kohtuistungil süüdi. Süüdistatavad kahetsesid toimepandut ning kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad sellega täies ulatuses. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde.

Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et A. Elerma, T.U ja N.R-i eneste

süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid.

Kohus leiab, et õigesti on kvalifitseeritud A. Elerma, T.U ja N.R-i käitumine, nende süü neile inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega ning A. Elerma tuleb süüdi tunnistada KarS § 215 lg 1 ja § 424 järgi, T.U KarS § 199 lg 2 p 4,5,7,8 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning N.R KarS § 199 lg 2 p 4,7,8, § 202 lg 1 ja § 215 lg 2 p 1,2 järgi ning karistused mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud.

KrMS §-de 175 lg 1 p 4 ja 9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetutelt välja mõista ka

menetluskulud, s.o. määratud kaitsjale makstav tasu ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha (teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha KrMS § 179 lg 1 p

2 järgi 1,5 palga alammäära ehk 6 525 krooni).

7

KarS § 180 lg 3 alusel peab kohus T.U ja N.R-i osas võimalikuks jätta osa

menetluskuludest riigi kanda, arvestades nende varalist seisundit resotsialiseerumisväljavaateid.

KrMS § 188 alusel paneb kohus menetluskulude hüvitamise alaealise N.R-i seaduslikele esindajatele, s.o. vanematele, kui N.R endal puuduvad vajalikud vahendid kulude tasumiseks.

Õigusnormid, millest kohus juhindub otsuse tegemisel, on KrMS §-d 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313.

Kohtunik