2-08-51837/22 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

2-08-51837

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 30.september 2009.a. Haapsalu Tsiviilasja number 2-08-51837 Tsiviilasi Elion Ettevõtted AS hagi R E vastu võla nõudes Menetlustoiming Poolte taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungil osalesid: Hageja Elion Ettevõtted AS (registrikood 10283074, asukoht Endla Tallinn) esindaja Monika Paade (postiaadress Elion Ettevõtted AS - Lai tn 29 Tartu) Kostja R E ( ) esindaja abikaasa A A a-E Kolmas isik kostja poolel L R (

Kohtuistungi toimumise aeg

30.september 2009.a.

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja Elion Ettevõtted AS ja kostja R E vahel 30.09.2009.a. kirjalikult sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1) R E tasub Elion Ettevõtted AS arveldusarvele 221006102024 (viitenumber 50062428997) põhivõla 5752.93 krooni ja viivised 2015.46 krooni (kokku 7768.39 krooni) alljärgneva tähtaja jooksul : 23.oktoober 2009.a. – 4134.39 krooni (so 3884.39 + 250); 23.november 2009.a. – 4134 krooni (so 3884 + 250) 2) R E tasub riigilõivust 50% so 500 krooni kokkuleppe punkt 1 nimetatud tähtaegadel

2. Seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus.

3. Tagastada Elion Ettevõted AS-ile maksekäsu kiirmenetluse avalduselt ja hagilt R E vastu 24.07.2008 Rahandusministeeriumi arveldusarvele Swedbank AS –is nr 221023778606 tasutud 250 kroonisest riigilõivust ja 25.09.2008 samale kontole tasutud

750 kroonisest (so kokku 1000 krooni) riigilõivust pool so 500 krooni Elion Ettevõtted AS arveldusarvele nr 221001135795 Swedbank AS-is.

2-08-51837

Jõustunud määrus

saata riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Seoses asjaoluga, et pooled on loobunud TsMS §-s 433 sätestatud määruskaebuse esitamise õigusest, jõustub käesolev määrus selle väljaandmisest.

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK, POOLTE TAOTLUS

1. 25.07.2008.a. esitas Elion Ettevõtted AS maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse R Elt võla nõudes.

2. 26.08.2008.a. määrusega lõpetas maakohus asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlus jätkub hagimenetluses.

3. 30.09.2008.a. esitas Elion Ettevõtted AS hagi R E vastu võla ja viivise nõudes.

4. 29.01.2009.a. määrusega kaasas kohus hageja taotluse menetlusse kolmanda isikuna kostja poolel L R.

5. 30.09.2009.a. kohtuistungil soovisid pooled nende vahel oleva vaidluse lahendada kokkuleppega ja esitasid kohtule kinnitamiseks kirjaliku kompromissi. Sõlmitud kompromissi tingimustest nähtuvalt: 1) R E tasub Elion Ettevõtted AS arveldusarvele 221006102024 (viitenumber 50062428997) põhivõla 5752.93 krooni ja viivised 2015.46 krooni (kokku 7768.39 krooni) alljärgneva tähtaja jooksul : 23.oktoober 2009.a. – 4134.39 krooni (so 3884.39 + 250); 23.november 2009.a. – 4134 krooni (so 3884 + 250) 2) R E tasub riigilõivust 50% so 500 krooni kokkuleppe punkt 1 nimetatud tähtaegadel 3) Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel so 500 krooni. Pooled loobuvad kompromissis ka edasikaebe õigusest.

KOHTU SEISUKOHT

6. Kohus leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada.

TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas.

Kohtule esitatud kompromissis kinnitavad pooled, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine ja järelikult kuulub see kinnitamisele selles toodud tingimustel. Kohus on pooltele kohtuistungil selgitanud menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi. Seoses kompromissi sõlmimisega ja selle kinnitamisega, lõpetab kohus asjas menetluse otsust tegemata.

2-08-51837

TsMS § 430 lg 5 ja 6 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina asendab kokkuleppe notariaalset tõestamist.

Kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub (TsMS § 430 lg 8).

7. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tasunud isiku nõudel tagastatakse riigilõiv määruse alusel (TsMS § 150 lg 3). Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega talle tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Asja materjalidest nähtuvalt on hageja käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise tasunud riigilõivu 250 krooni ja hagilt tasunud 750 krooni, so kokku 1000 krooni. Seega kuulub talle tagastamisele pool sellest so 500 krooni.

R.Undrest kohtunik