2-08-52369/10 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-08-52369

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Hiie Lindmets

Otsuse avalikult teatavaks-

tegemise aeg ja koht

7. oktoober 2009, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-08-52369

Tsiviilasi

AS ALTT hagi OÜ Cantabile vastu 179 199,95 krooni

nõudes

Tsiviilasja hind

158 440,40 krooni

Menetlusosalised ja nende

esindajad

hageja AS ALTT (RK 10019704, asukoht Linnase 2 Näpi

küla

Sõmeru

vald

44305

Lääne-Virumaa),

menetlusdokumentide vastuvõtmiseks volitatud isik Erki

Casar, .

kostja OÜ Cantabile (RK 11107451, asukoht Ringtee 8

51013 Tartu), esindaja juhatuse liige Jaak Pett;

kostja Jaak Pett

Kohtuistungi toimumise aeg

kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada AS-i ALTT hagi OÜ Cantabile ja Jaak Petti vastu.

2. Välja mõista OÜ-lt Cantabile ja Jaak Pettilt solidaarselt põhivõlgnevus summas

149 743,80 krooni, seisuga 14.07.2008 sissenõutavaks muutunud viivis 18 897,75 krooni

ning alates 15.07.2008 sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,1%

päevas põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhinõude täieliku

tasumiseni.

3. Välja mõista OÜ-lt Cantabile põhivõlgnevus summas 8696,60 krooni, seisuga

14.07.2008 sissenõutavaks muutunud viivis 1861,80 krooni ning alates 15.07.2008

sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,1% päevas põhinõudelt iga

tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhinõude täieliku tasumiseni.

4. Jätta menetluskulud solidaarselt OÜ Cantabile ja Jaak Petti kanda.

5. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosaline võib nõuda Tartu Maakohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist

lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul alates lahendi

jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri, milles on detailselt näidatud

kulude koosseis. Avalduses tuleb kinnitada, et kõik kulud on kantud seoses kohtumenetlusega.

2(4)

Menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab avaldaja kinnitama, et ta ei ole

käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi

arvestada (TsMS § 174 lg 1, 3, 6).

Edasikaebamise kord

AS ALTT võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30

päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu

möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada

kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

OÜ Cantabile ja Jaak Pett võivad kohtuotsuse peale esitada kaja Tartu Maakohtule 28 päeva

jooksul, alates kohtuotsuse resolutsiooni avalikult kättetoimetatuks lugemisest. Kostja võib

esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise

aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale toimetatud kätte muul viisil

kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja

seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille

tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja.

HAGEJA NÕUE

AS ALTT esitas 04.08.2008 Tartu Maakohtule hagi OÜ Cantabile vastu 29.10.2007 sõlmitud

ostu-müügilepingu nr 113 alusel põhivõlgnevuse summas 158 440,40 krooni ja sissenõutavaks

muutunud viiviste summas 20 759,55 krooni ning tulevikus sissenõutavaks muutuva

viivitusintressi nõudes. Lepingu kohaselt müüs hageja ning OÜ Cantabile ostis kaupa, milleks

olid hageja poolt valmistatud erinevat liiki betoonisegud. Ühtlasi osutas hageja lepingu alusel

OÜ-le Cantabile segu transpordi teenust kostja sätestatud objektile ning segu pumpamise teenust.

Lepingut pikendati 3.01.2008. Ostu-müügilepingu nr 113 näol oli tegemist üldtingimustega, mis

sätestasid poolte õigused ja kohustused igakordse tellimuse täitmisel. Tellimuse täitmise kohta

vormistati eraldi dokument, mille nimetuseks oli kas kaubabetooni vastavusdeklaratsioon,

kaubabetooni saateleht või lihtsalt saateleht, mis on allkirjastatud mõlema poole poolt. Arved

edastati OÜ-le Cantabile peale kauba üleandmist ja teenuse osutamist. Maksetähtajaks oli 14

kalendripäeva pärast kauba kättesaamist. Hageja esitas kostjale arved nr 280127, 570711 ja

280158, millest kaks esimest on täielikult tasumata ning viimane on tasutud osaliselt, 35 000

krooni ulatuses. Kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustusi kohaselt. Samas ei ole kostja

esitanud ühtegi pretensiooni hageja poolt täidetud kohustuste kohta.

Hagiavalduse esitamise seisuga on kostja põhivõlgnevuse summa hageja ees 158 440,40 krooni.

Hageja on arvestanud viivist 0,1% päevas tähtaegselt tasumata summalt. Hageja on arvestanud

viivist ajaliselt viimase tasumata arve maksetähtajale järgnevast päevast kuni 14.07.2008. Hageja

on huvitatud kostjatelt viivise summas 20 759,55 krooni väljamõistmisest. Ühtlasi taotleb hageja

viivise välja mõistmist alates 15.07.2008 kuni nõude täitmiseni.

Hageja palus 04.08.2008 hagiavalduses kohtul OÜ-lt Cantabile välja mõista põhinõue

158 440,40 krooni, seisuga 14.07.2008 sissenõutavaks muutunud viivitusintress 20 759,55

krooni ja alates 15.07.2008 sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,1% päevas

põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva kohta kuni kohase täitmiseni.

Tartu Maakohtu 9.07.2009 kohtumäärusega kaasati menetlusse kostjana Jaak Pett, kes võttis

07.11.2008 käendusega kohustuse vastutada hageja ees kostja rahalise kohustuse (põhivõlgnevus

ja kõrvalkohustused) täitmise eest, mis on tekkinud arvete nr 280127 ja nr 280158 tasumata

jätmisest summas 149 743,80 krooni koos kõigi kõrvalnõuetega. Jaak Petti antud käenduse

kohaselt saab käenduse pöörata täitmisele koheselt, kui OÜ Cantabile ei tasu võlgnevust

15. detsembriks 2008.

Eelnevast lähtuvalt täpsustas hageja 22.12.2008 oma nõuet ning palus OÜ-lt Cantabile ja Jaak

Pettilt solidaarselt välja mõista põhivõlgnevus summas 149 743,80 krooni, seisuga 14.07.2008

3(4)

sissenõutavaks muutunud viivis 18 897,75 krooni ning alates 15.07.2008 sissenõutavaks muutuv

viivitusintress protsendimääraga 0,1% päevas sellelt põhinõudelt iga tasumisega viivitatud päeva

kohta kuni põhinõude summas 149 743,80 krooni täieliku tasumiseni. Ühtlasi palus hageja OÜ-lt

Cantabile välja mõista põhivõlgnevus summas 8696,60 krooni, seisuga 14.07.2008

sissenõutavaks muutunud viivis summas 1861,80 krooni ning alates 15.07.2008 sissenõutavaks

muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,1% päevas sellelt põhinõudelt iga tasumisega

viivitatud päeva kohta kuni põhinõude summas 8696,60 krooni täieliku tasumiseni.

Hageja on hagi alusena viidanud VÕS §-dele 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 ja

208 lg 1.

KOSTJATE VASTUVÄITED

Kostjad ei ole hagile tähtaegselt kirjalikult vastanud ega vastuväiteid esitanud.

KOHTU PÕHJENDUSED JA MENETLUSKULUDE JAOTUS

Käesolevas asjas on hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue kostjatele avalikult kätte toimetatud

dokumendi väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 09.07.2009. Muuhulgas

kohustas kohus kostjat dokumendi väljavõttes väljaandes Ametlikud Teadaanded vastama hagile

20 päeva jooksul hagi avalikult kättetoimetamisest alates, hoiatades samas, et kui kostja kohtule

nimetatud tähtajaks kirjalikult ei vasta, on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. TsMS

§ 317 lõike 1 punkti 1 ja lõike 5 alusel loeb kohus hagimaterjalid kostjatele avalikult

kättetoimetatuks. Kostjad, kellele kohus andis kirjaliku vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt

kohtule kirjalikult vastanud.

TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus

on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte

välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg-st 3 tulenevalt võib kohus teha tagaseljaotsuse TsMS

§ 407 lg-s 1 nimetatud juhul kohtuistungit pidamata. TsMS § 444 lg 4 alusel võib kohus

tagaseljaotsuse puhul põhjendavas osas piirduda üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Hageja on esitanud oma nõude põhjendamiseks kohtule koopiad 29.10.2007 sõlmitu ostu-

müügilepingust lisadega (tl 7-20), 03.01.2008 ostu-müügilepingu pikendamise kokkuleppest (tl

21), arvetest nr 280127 (tl 22), nr 280158 (tl 28) ja nr 570711 (tl 32) ning arvete aluseks

olevatest kaubabetooni saatelehtedest nr-tega 579, 581, 586, 590, 592, 594, 595, 596, 597 (tl 23-

27), 697, 700, 702, 703, 705, 709 (tl 29-31) ja 1621 (tl 33).

VÕS § 208 lg 1 ja 3 alusel kohustub müüja asja müügilepinguga andma ostjale üle olemasoleva,

valmistatava või müüja poolt tulevikus omandatava asja ning tegema võimalikuks omandi

ülemineku ostjale, ostja kohustub müüjale tasuma ostuhinna rahas ja võtma asja vastu. Asja

müügi kohta seaduses sätestatut kohaldatakse vastavalt õiguse ja muu eseme müügile,

muuhulgas energia, vee ja soojuse müügile ühendusvõrgu kaudu, kui seadusest ei tulene teisiti ja

see ei ole vastuolus eseme olemusega.

VÕS § 76 lõike 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 82

lõige 1 sätestab, et kui kohustuse täitmise tähtpäev on kindlaks määratud või tuleneb võlasuhte

olemusest, tuleb kohustus täita sellel tähtpäeval. VÕS § 108 lõikest 1 tulenevalt, kui võlgnik

rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 113 lõige 1 sätestab, et rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja

nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni

kohase täitmiseni. Viivise määraks loetakse VÕS §-s 94 sätestatud intressimäär, millele lisandub

seitse protsenti aastas, v.a juhul, kui pooled on kokku leppinud teisiti.

4(4)

Tulenevalt TsMS §-st 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et

taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist

kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni

põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla

summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest.

VÕS § 142 lg 1 kohaselt kohustub käendaja kolmanda isiku (põhivõlgnik) võlausaldaja ees

vastutama põhivõlgniku kohustuse täitmise eest. VÕS § 145 lg 1 sätestab, et kohustuse

rikkumise korral vastutavad põhivõlgnik ja käendaja võlausaldaja ees solidaarselt, kui

käenduslepinguga ei ole ette nähtud, et käendaja vastutab üksnes juhul, kui võlausaldaja ei saa

nõuet põhivõlgniku vastu rahuldada. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt vastutab käendaja

käendatava kohustuse eest täies ulatuses. Ta vastutab ka kohustuse rikkumisest tulenevate

tagajärgede, eelkõige viivise ja leppetrahvi maksmise ning kahju hüvitamise eest, samuti

lepingust taganemise või lepingu ülesütlemisega seotud kulude hüvitamise eest. Võla

põhivõlgnikult sissenõudmisega seotud kulude hüvitamise eest vastutab käendaja, kui talle anti

sissenõudmise kavatsusest õigeaegse teatamisega võimalus neid kulusid vältida. VÕS § 65 lg 1

kohaselt, kui mitu isikut peavad täitma kohustuse solidaarselt (solidaarvõlgnikud), võib

võlausaldaja nõuda kohustuse täielikku või osalist täitmist kõigilt võlgnikelt ühiselt või igaühelt

või mõnelt neist.

Kohus leiab, et hageja on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult

põhjendanud oma nõuet ja hagi tuleb tagaseljaotsusega rahuldada. Hageja kasuks tuleb välja

mõista OÜ-lt Cantabile ja Jaak Pettilt solidaarselt põhivõlgnevus summas 149 743,80 krooni,

seisuga 14.07.2008 sissenõutavaks muutunud viivis 18 897,75 krooni ning alates 15.07.2008

sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,1% päevas sellelt põhinõudelt iga

tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhinõude summas 149 743,80 krooni täieliku

tasumiseni. OÜ-lt Cantabile tuleb välja mõista põhivõlgnevus summas 8696,60 krooni, seisuga

14.07.2008 sissenõutavaks muutunud viivis summas 1861,80 krooni ning alates 15.07.2008

sissenõutavaks muutuv viivitusintress protsendimääraga 0,1% päevas sellelt põhinõudelt iga

tasumisega viivitatud päeva kohta kuni põhinõude summas 8696,60 krooni täieliku tasumiseni.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Tulenevalt TsMS § 162

lõikest 1 kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. TsMS § 165 lg 3 kohaselt

kui otsus on tehtud solidaarvõlgnikest kostjate kahjuks, vastutavad kostjad menetluskulude eest

samuti solidaarselt. Kohus, rahuldades hagi, jätab menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

Kohtunik