2-09-3165/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Krista Kirspuu Määruse tegemise aeg ja koht 07.10.2009 Kentmanni 13 Tallinn Tsiviilasja number 2-09-3165 Kohtuasi SA hagi AA vastu elatise suuruse muutmise nõudes Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Istungi toimumise aeg

Istungile ilmunud isikud Hageja – SA(isikukood XXX)

Kostja – AA(isikukood XXX)

06.oktoober 2009.a.

Hageja S A Kostja A A

Edasikaebamise kord ning tähtaeg Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi peab ta seaduses sätestatud tähetaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoiminu mille tegemiseks ta menetlusabi taoleb, eelkõige esitama kaebuse. Resolutsioon

Lõpetada menetlus SAhagis AAvastu elatise suurendamise nõudes.

Kinnitada poolte kompromiss järgmiselt:

AAtasub alates okoobrist 2009.a. (kaasaarvatud) tütar AA (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt 2 175 krooni ja tütar A A (isikukood XXX) ülalpidamiseks elatist igakuiselt 2 175 krooni kuni laste täisealiseks saamiseni või elatise muutmiseni seaduses sätestatud korras SA kasuks.

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-09-3165

2 Menetluse käik

26.01.2009 esitas hageja kostja vastu hagi kohtusse elatise suurendamise nõudes. 06.10.2009 on pooled esitanud kohtule nende poolt allkirjastatuna poolte kompromisslepingu. Pooled palusid kohtul kompromissleping kinnitada ja asjas menetlus lõpetada.

Kohtumääruse põhjendused

Kohus leiab, et kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega leiab, et taotlus poolte kompromisslepingu kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 ja 431, 432 ja 433. Pooled on kompromissi kinnitamise tagajärgedest teadlikud.

Krista Kirspuu Kohtunik