2-09-29601/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoobril 2009.a Tallinnas kirjalikus menetluses Tsiviilasja number 2-09-29601 Tsiviilasi Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi LH vastu võla, intressi ja sissenõudmisega seotud kulude väljamõistmiseks Tsiviilasja hind

20 000.00 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu ) Hageja lepinguline esindaja: A Leismann (OÜ Kentmanni Advokaadibüroo, asukoht: Kentmanni tn 15, 10115 Tallinn; epost: ab@kentmanni.ee) Kostja: LH(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) hagi LH vastu võla, intressi ja sissenõudmisega seotud kulude väljamõistmiseks tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista LH võlgnevus

23 379.63 krooni (kakskümmend kolm tuhat kolmsada seitsekümmend üheksa krooni ja 63 senti) krooni Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.

3. Välja mõista LH menetluskulu 5000.00 (viis tuhat) krooni Nordea Bank Finland Plc (Nordea Bank Finland Plc Eesti filiaali kaudu) kasuks.

4. Tunnistada tagaseljaotsus viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 14 päeva jooksul või avalikult teatavaks tegemise korral 28 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult

teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud ja hageja nõue Hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista poolte vahel sõlmitud krediidikaardi lepingu alusel võlgnevuse summas 20 000.00 krooni, intressi summas 3079.63 krooni ja sissenõudmisega seotud kulud summas 300.00 krooni, kokku summas 23 379.63 ning kohtukulud, mis koosnevad hageja poolt tasutud riigilõivust summas 4000.00 krooni hageja esindajale makstud õigusabi eest summas 2360.00 krooni.

Kostja vastuväited Kostja sai hagimaterjalid kätte sugulasele allkirja vastu üleandmisega 24.08.2009.a. Kostja kohtu määratud tähtajaks kirjalikku vastust ei esitanud, hagile vastu ei vaielnud.

Kohtuotsuse põhjendus TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kohus, leiab, et kuivõrd hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ning kostja hagile kohtu määratud tähtaja jooksul vastanud ei ole, tuleb hagi tagaseljaotsusega rahuldada.

Materiaalõiguslikuks aluseks hagi rahuldamisel on Võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg 1, mis sätestab kohustuse täitmise vastavalt lepingule või seadusele ja sama seaduse § 108 lg 1, mis sätestab võlausaldaja õiguse nõuda võlgnikult raha maksmise kohustuse täitmist kui võlgnik seda rikub.

Menetluskulud Juhindudes TsMS § 162 lg-st 1 tuleb hagimenetluse kulud: riigilõiv ja hageja lepingulise esindaja kulud jätta kostja kanda. Kuna hageja on vastavalt TsMS § 1741 lg-le 3 esitanud menetluskulude nimekirja, siis kohus määrab tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud. Võttes arvesse asja keerukust ja töömahtu on kohus seisukohal, et vastavalt TsMS § 175 lg 1 tuleb kostjalt mõista välja hageja lepingulise esindaja vajalikud ja põhjendatud kulutused, mis kohtu hinnangul on 1000 krooni.

Tulenevalt TsMS § 468 lg 1 p 2 kuulub tagaseljaotsus viivitamatule täitmisele.

Kohtunik: