2-08-88052/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Legislator summary
AI generatedLõpetada menetlus ER hagis MA vastu lapsele väljamõistetud elatise suurendamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale poeg MA (sünd. XXX.a) ülalpidamiseks elatusraha 14 000 (neliteist tuhat) krooni perioodi 18.12.2008.a kuni 06.05.2009.a eest igakuiste maksetena hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.10.2009.a kuni 15.08.2010.a 1200 krooni ja 15.09.2010.a. 800 krooni.
Legislator headnote
AI generated2-08-88052/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Kostja kohustub tasuma hagejale poeg MA (sünd. XXX.a) ülalpidamiseks elatusraha 14 000 (neliteist tuhat) krooni perioodi 18.12.2008.a kuni 06.05.2009.a eest igakuiste maksetena hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.10.2009.a kuni 15.08.2010.a 1200 krooni ja 15.09.2010.a. 800 krooni.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht
07. oktoobril 2009.a Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja (Kentmanni tn 13, Tallinn) kantseleis Tsiviilasja number 2-08-88052 Tsiviilasi ER hagi MA vastu lapsele väljamõistetud elatise suurendamiseks Kohtuistungi aeg ja koht 05.10.2009.a Tallinnas Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: ER(isikukood: XXX, elukoht: XXX), lepinguline esindaja Marko Jaani Kostja: MA(isikukood: XXX, elukoht: XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaadi vanemabi Kadi Mägi Resolutsioon
1. Lõpetada menetlus ER hagis MA vastu lapsele väljamõistetud elatise suurendamiseks ja kinnitada poolte kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale poeg MA (sünd. XXX.a) ülalpidamiseks elatusraha 14 000 (neliteist tuhat) krooni perioodi 18.12.2008.a kuni 06.05.2009.a eest igakuiste maksetena hiljemalt iga kuu 15. kuupäevaks alates 15.10.2009.a kuni 15.08.2010.a 1200 krooni ja 15.09.2010.a. 800 krooni.
1.2. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale määruskaebust esitada ei saa.
Menetluse käik ja määruse põhjendused 19.12.2008.a esitas ER hagi MA vastu lapsele väljamõistetud elatise suurendamiseks. 05.10.2009.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kompromissilepingu. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 661 lg 4 kohaselt kohus poolte kokkuleppel välistab määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommete või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ja seda on võimalik täita ning see kuulub rahuldamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
Kohtunik: