3-09-1139/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedO on esitanud kaebuse Tallinna Vangla tegevuse peale ja märkinud, et selles vanglas viibimise ajal ei võimaldatud talle arstiabi, dieetja lisatoitu, üleriigilist päevalehte ning telefoni kasutamist. Mingeid põhjendusi ja halduskohtumenetluse seadustiku kohast nõuet kaebuses ei sisaldu. 07.07.2009 ja 31.07.2009 koostatud määrustes luges kohus üles kaebuse puudused, andis tähtaja nende kõrvaldamiseks ja selgitas puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi. J. O on määrused kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani nõuetekohast kaebust esitanud.
Legislator headnote
AI generated3-09-1139/11 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtusse esitatavale kaebusele kohalduvad nõuded on kehtestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 10. Selles sätestatu kohaselt tuleb kaebusesse märkida sama seadustiku § 6 kohane taotlus, vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu ja õigusvastasuse põhjused, milliseid kaebaja õigusi see rikub ja asjaolud, millal ta kaevatavast haldusaktist või toimingust teada sai. Kui kaebus esitatakse pärast kaebuse esitamise tähtaja möödumist, tuleb esitada tähtaja ennistamise taotlus ning tähtaja möödalaskmise põhjused. Kaebusele peab lisama riigilõivu tasumist kinnitava dokumendi. Riigilõivu suurused on kehtestatud riigilõivuseaduse § 56 lg 10 ja 11.
Full text
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tartu Halduskohus Kohtunik
Raili Randlane Määruse tegemise aeg ja koht
6. oktoober 2009, Jõhvi Kohtuasja number
3-09-1139 Kohtuasi
J. O kaebus Tallinna Vangla peale Kirjalik menetlus Resolutsioon Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult.
Edasikaebamise kord Määrust saab vaidlustada Tartu Ringkonnakohtus. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul määruse ärakirja kättesaamisest arvates.
ASJAOLUD, MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD JA TAOTLUSED
J. O on esitanud kaebuse Tallinna Vangla tegevuse peale ja märkinud, et selles vanglas viibimise ajal ei võimaldatud talle arstiabi, dieetja lisatoitu, üleriigilist päevalehte ning telefoni kasutamist. Mingeid põhjendusi ja halduskohtumenetluse seadustiku kohast nõuet kaebuses ei sisaldu. 07.07.2009 ja 31.07.2009 koostatud määrustes luges kohus üles kaebuse puudused, andis tähtaja nende kõrvaldamiseks ja selgitas puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi. J. O on määrused kätte saanud, kuid pole kuni käesoleva ajani nõuetekohast kaebust esitanud.
KOHTU PÕHJENDUSED Halduskohtusse esitatavale kaebusele kohalduvad nõuded on kehtestatud halduskohtumenetluse seadustiku § 10. Selles sätestatu kohaselt tuleb kaebusesse märkida sama seadustiku § 6 kohane taotlus, vaidlustatava haldusakti või toimingu sisu ja õigusvastasuse põhjused, milliseid kaebaja õigusi see rikub ja asjaolud, millal ta kaevatavast haldusaktist või toimingust teada sai. Kui kaebus esitatakse pärast kaebuse esitamise tähtaja möödumist, tuleb esitada tähtaja ennistamise taotlus ning tähtaja möödalaskmise põhjused. Kaebusele peab lisama riigilõivu tasumist kinnitava dokumendi. Riigilõivu suurused on kehtestatud riigilõivuseaduse § 56 lg 10 ja 11.
J. O kaebusest ei nähtu mingeid põhjendusi, halduskohtumenetluse seadustiku kohast nõuet ja kaebetähtajaga seotud selgitusi või tähtaja ennistamise taotlust. Samuti pole kaebuse juurde lisatud riigilõivu tasumist kinnitavat dokumenti või selget taotlust sellest vabastamiseks. Eeltoodust tulenevalt pole Tartu Halduskohtul õigust J. O kaebust menetleda ning ta peab selle halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 3 alusel tagastama. Halduskohtumenetluse seadustiku § 11 lg 7 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras ja tähtajal uuesti halduskohtusse pöörduda.
Raili Randlane Kohtunik