3-09-2201/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
Estonia (EE)
Legislator summary
AI generatedtagastada S.K kaebus Viru Maakohtu Narva kohtumaja õigusevastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel lõpetada menetlus S.K kaebuses Viru Maakohtu Narva kohtumaja õigusevastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel
Legislator headnote
AI generated3-09-2201/2 · Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja: tagastada S.K kaebus Viru Maakohtu Narva kohtumaja õigusevastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel lõpetada menetlus S.K kaebuses Viru Maakohtu Narva kohtumaja õigusevastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel
Full text
ÄRAKIRI
KOHTUMÄÄRUS
Kohus
Tartu Halduskohus Kohtunik
Mare Krull Määruse tegemise aeg ja koht
07. oktoober 2009.a, Jõhvi kohtumaja Haldusasja number 3-09-2201 Haldusasi S.K kaebus Viru Maakohtu Narva kohtumaja õigusevastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes Asja läbivaatamise kuupäev
07. oktoober 2007.a, Jõhvi Menetlusvorm kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1. tagastada S.K kaebus Viru Maakohtu Narva kohtumaja õigusevastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi HKMS) § 11 lg 4 alusel
2. lõpetada menetlus S.K kaebuses Viru Maakohtu Narva kohtumaja õigusevastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes HKMS § 24 lg 1 p 1 alusel
3. selgitada, et kooskõlas HKMS § 24 lg-ga 2 menetluse lõpetamise korral ei saa isik kohtusse pöörduda samas asjas
4. selgitada, et kooskõlas HKMS § 471 lg-ga 3 määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Halduskohtu Jõhvi kohtumaja kaudu 30 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest
3-09-2201
2 (2) KOHTU PÕHJENDUSED
S.K esitas 05.10.2009 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumaja õigusevastase tegevusega tekitatud kahju hüvitamise nõudes. Kooskõlas HKMS § 4 lg-ga 2 toiminguks, mille peale võib halduskohtusse kaevata või protestida, on avalik-õiguslikke haldusülesandeid täitva asutuse, ametniku või muu isiku tegevus või tegevusetus või viivitus avalik-õiguslikus suhtes. Käesoleval juhul palub kaebaja mõista välja Viru Maakohtu Narva kohtumajalt hüvitis seoses sellega, et kaebaja arvates viib kohus menetlustoiminguid läbi liiga aeglaselt. Seega on tegemist kohtumenetluse käigus teostatud menetlustoimingutega, millised ei ole toimingud HKMS § 4 lg 2 mõistes ja seega ei allu halduskohtu kontrollile. Kooskõlas HKMS § 11 lg-ga 4 halduskohus tagastab määrusega kaebuse või protesti, mille lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, näidates võimaluse korral määruses, kuhu tuleb pöörduda. Kooskõlas kohtute seaduse (edaspidi KS) § 12 lg 3 punktiga 1 maakohtu esimeses korraldab õigusemõistmise alast tegevust ja sama lõike punkti 3 kohaselt teostab ta seaduses ettenähtud järelevalvet. Juhul, kui kaebaja leiab, et Viru Maakohus on süüliselt viivitanud menetlustoimingute tegemisega, siis on võimalik pöörduda Viru Maakohtu esimehe poole, kellel on kooskõlas KS § 91 lg 2 p-ga 4 distsiplinaarmenetluse algatamise õigus. Ühtlasi selgitan, et kooskõlas riigivastutuse seaduse § 15 lg-ga 1 isik võib nõuda kohtumenetluse käigus, sh kohtulahendiga tekitatud kahju hüvitamist üksnes juhul, kui kohtunik on kohtumenetluse käigus toime pannud kuriteo.
Mare Krull Kohtunik
Kohtumäärus jõustus 17. detsember 2009 Tartu Ringkonnakohtu 25. novembri 2009 kohtumääruse nr 3-09-2201 alusel, millega jäeti Tartu Halduskohtu 07.oktoobri 2009 määrus muutmata ja määruskaebus rahuldamata
Mare Krull Kohtunik
ÄRAKIRI ÕIGE