2-09-4524/11 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Ärakiri

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kohtunik Kohtunik Kohtunik Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Irma Külavee Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht Otsuse tegemise aeg ja koht 05.10.2009, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere 44308 Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-4524 Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi Tsiviilasi BIGBANK AS (endine Balti Investeeringute Grupi Pank AS) hagi U K` vastu võlgnevuse 151 362.75 krooni ning lisanduva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: BIGBANK AS (end. Balti Investeeringute Grupi Pank AS), reg.-kood 10183757, asukoht: Rüütli 23, 51006 Tartu linn; esindaja Triin Marran E-post: menetlused@big.ee Kostja: U K (ik: xxxx), elukoht: 1) xxxx (registrijärgne) 2) xxxx; töökoht: xxxx Kirjalik menetlus irjalik menetlus irjalik menetlus irjalik menetlus

Hagi hind Hagi hind Hagi hind Hagi hind

RESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON ESOLUTSIOON: : : :

115 680.33 krooni

Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega. Rahuldada hagi täielikult tagaseljaotsusega.

Välja Välja Välja Välja mõista mõista mõista mõista U K U K U K U K` ilt (ik: ` ilt (ik: ` ilt (ik: ` ilt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) BIGB IGB IGB IGBANK AS ANK AS ANK AS ANK AS-i i i i (reg. (reg. (reg. (reg.-kood 10183757) kasuks ja võlgnevuse kood 10183757) kasuks ja võlgnevuse kood 10183757) kasuks ja võlgnevuse kood 10183757) kasuks ja võlgnevuse katteks katteks katteks katteks 151

151 362.75 362.75 362.75

362.75 / / / /ükssada viis ükssada viis ükssada viis ükssada viiskümmend kümmend kümmend kümmend üks üks üks üks tuhat uhat uhat uhat kolm kolm kolm kolmsada ada ada ada kuus kuus kuus kuuskümmend kümmend kümmend kümmend kak kak kak kaks/ krooni / krooni / krooni / krooni ja ja ja ja 75

75 senti, senti, senti, senti, (sellest (sellest (sellest (sellest 115

115 680.33 680.33 680.33

680.33 krooni mo krooni mo krooni mo krooni moodustab dustab dustab dustab tagastamata krediidisumma tagastamata krediidisumma tagastamata krediidisumma tagastamata krediidisumma, , , , 11

11 479.34 479.34 479.34 479.34 krooni krooni krooni krooni - sissenõutava sissenõutava sissenõutava sissenõutavaks muutunud tasumata intre ks muutunud tasumata intre ks muutunud tasumata intre ks muutunud tasumata intress ja 24 ss ja 24 ss ja 24 ss ja 24 203.08 203.08 203.08

203.08 krooni krooni krooni krooni - sisse sisse sisse sissenõu nõu nõu nõutavaks tavaks tavaks tavaks muutunud viivis) muutunud viivis) muutunud viivis) muutunud viivis).

Välja mõista Välja mõista Välja mõista Välja mõista U K U K U K U K` ilt (ik: ` ilt (ik: ` ilt (ik: ` ilt (ik: xxxx xxxx xxxx xxxx) alates alates alates alates 05.02.2009 05.02.2009 05.02.2009 05.02.2009 kuni tagastamata kre kuni tagastamata kre kuni tagastamata kre kuni tagastamata kredii dii dii diidisu disu disu disumma mma mma mma täieliku täieliku täieliku täieliku tasumiseni viivis 23 tasumiseni viivis 23 tasumiseni viivis 23 tasumiseni viivis 23,95 95% tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas tagastamata krediidisummalt aastas BIGB BIGB BIGB BIGBANK AS ANK AS ANK AS ANK AS-i kasuks kasuks kasuks kasuks. . . .

Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus Menetluskulude jaotus

Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult Jätta hageja menetluskulud täielikult kostja kostja kostja kostja kanda ning kanda ning kanda ning kanda ning kostja kostja kostja kostja menetluskulu menetluskulu menetluskulu menetluskulud kostja enda kostja enda kostja enda kostja enda kanda. kanda. kanda. kanda.

Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord Edasikaebe kord

Kostja Kostja Kostja Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest on õigus otsusega mittenõustumisel 14 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule me esitada kaja samale kohtule me esitada kaja samale kohtule me esitada kaja samale kohtule menetluse taas netluse taas netluse taas netluse taastamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tamiseks, kui tema tema tema tema tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, s.t. TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus ha kirjalik vastus ha kirjalik vastus ha kirjalik vastus hagile gile gile gile. Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte Kaja esitamisel tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 2 vähem kui 250 krooni

0 krooni

0 krooni

0 krooni.

Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada Otsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule Ringkonnakohtule 30

30 päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamise kohtuotsuse kättetoimetamisest st st st arvates. Kui apella arvates. Kui apella arvates. Kui apella arvates. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, nt soovib asja arutamist kohtuistungil, nt soovib asja arutamist kohtuistungil, nt soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses lahendamisega kirjalikus menetluses (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg (TsMS § 442 lg 6 § 633 lg 7). 7). 7). 7).

Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 46 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 46 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 46 Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel.

8 lg 1 p 2 alusel.

8 lg 1 p 2 alusel.

8 lg 1 p 2 alusel.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

I. Asjaolud ja hageja nõue.

04.02.2009 esitas BIGBANK AS Viru Maakohtusse hagi U K` i vastu võlgnevuse 151 362.75 krooni ja lisanduva viivise nõudes.

Hagiavalduses esitatud asjaolud Hageja - endise ärinimega Balti Investeeringute Grupi Pank AS - ja kostja U K sõlmisid 19.11.2005 tarbijakrediidilepingu nr.0500791/45st. Lepingu põhitingimuste kohaselt andis hageja kostjale krediiti summas 70 000 krooni. Kostja oli kohustatud maksma hagejale intressi 25,04% krediidisummast ühe aasta kohta. Poolte kokkuleppel kohaldatakse lepingule AS-i Balti Investeeringute Grupi Pank krediidilepingute üldtingimusi nr S. Lepingu raames on hageja ja kostja sõlminud kaks kokkulepet nr 1 ja nr 2 krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta. Vastavalt viimasena sõlmitud kokkuleppele kinnitas kostja, et kokkuleppe sõlmimise seisuga on kostjal täitmata rahalised kohustused hageja ees summas 392 724.52 krooni, sealhulgas krediidisumma 117 991.57 krooni, intress 274 732.95 krooni, millest eelnimetatud intress annulleeriti. Krediidisummat suurendati 1 734.84 krooni võrra. Pärast täiendava krediidisumma üleandmist oli krediidisaaja kasutuses krediidisumma 119 726.21 krooni. Kokkuleppe nr 2 alusel muudeti lepingus sätestatud intressimäära: alates 15.08.2007 loeti intressimääraks 23.95% uuelt krediidisummalt aastas. Kuna kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi nõuetekohaselt, siis saatis hageja kostjale meeldetuletuskirjad. Kostja lepingulisi kohustusi täitma ei asunud, mistõttu 29.02.2008 saadeti kostjale tarbijakrediidilepingu ülesütlemishoiatus ning 27.03.2008 ütles hageja kostjale lepingu üles. Lepingu järgi tagastamata krediidisummaks jäi 119 726.21 krooni. Pärast lepingu ülesütlemist on krediidisumma katteks laekunud 3 420.19 krooni. Lähtudes eeltoodust ning tuginedes lepingule ja seadusele, nõuab hageja hagi esitamisel kostjalt võlgnevuse väljamõistmist summas 151 362.75 krooni, millest 115 680.33 krooni on tagastamata krediidisumma, 11 479.34 krooni sissenõutavaks muutunud tasumata intress ja

24 203.08 krooni sissenõutavaks muutunud viivis. Peale selle palub hageja kostjalt välja mõista alates hagi koostamisest 05.02.2009 kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni viivis 23,95% tagastamata krediidisummalt aastas.

Hageja tugineb oma nõudes AS-i BIGBANK krediidilepingute üldtingimustele S, võlaõigusseaduse (VÕS) §-dele 402, 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1; 415 lg 1 ja 416 lg 1 ning TsMS § 367 sätetele.

Hagi tõendamiseks on esitatud kirjalikud tõendid - tarbijakrediidilepingu koopia koos maksegraafikuga ja üldtingimustega, koopiad hageja ja kostja vahel 18.04.2007 sõlmitud kokkuleppest nr 1 ja kokkuleppest nr 2, 15.08.2007 krediidisumma suurendamise ja lepingutingimuste muutmise kohta koos maksegraafiku ja üldtingimustega, koopiad võla sissenõudmisega seotud kirjadest - lepingu ülesütlemishoiatusest ja –avaldusest; viivise arvestus, koopia hageja hinnakirjast, riigilõivu tasumise maksekorraldus ja hageja esindaja volikiri.

Kohtumenetluse käik

Korraldava määrusega võttis kohus hagi menetlusse ning väljastas hagimaterjalid hagiavalduses märgitud aadressile kostjale tutvumiseks ja kirjaliku vastuse esitamiseks. Materjalid tagastati kohtule korduvalt „hoiutähtaja möödumisel“. Hagimaterjalid on kostjale tema tööandja vahendusel isiklikult kätte antud 10.09.2009. Vastust hagile kostja ei ole esitanud.

III Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused. I Maakohtu tagaseljaotsuse põhjendused.

Kohus leiab, et asjas on võimalik teha tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus tagaseljaotsus, sest TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Hagimaterjalide väljastamisel kohustas kohus kostjat esitama hagile kirjalikku vastust hiljemalt 20 päeva jooksul hagimaterjalide kättesaamisest alates. Hagimaterjalid on kostjale tema tööandja – xxxx vahendusel kätte antud 10.09.2009. Kohtu poolt määratud vastuse andmise viimaseks tähtpäevaks oli kostjal seega 30.09.2009. TsMS § 394 lg 5 kohaselt hagile vastuse esitamise tähtaeg peab olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Seda tähtaega on kohtu poolt ka järgitud.

Hagimaterjalide väljastamisel selgitati kostjale kirjaliku vastuse saatmata jätmise tagajärgi ning hoiatati kostjat TsMS § 407 lg 1 tulenevalt nende tagajärgede eest. Vaatamata hoiatusele ei ole kostja hagile vastust esitanud, samuti ei ole käesoleva ajani teatanud mittevastamise põhjustest. Hageja on nõustunud hagiavalduses hagi läbivaatamisega kirjalikus menetluses ja esitanud ka taotluse kostja poolt kohtu määratud tähtajaks vastuse mitteesitamise korral TsMS § 407 lg 1 alusel asjas tagaseljaotsuse tegemiseks ja hagi rahuldamiseks. Kohtukulud palub hageja jätta kostja kanda. Eelpool nimetatud asjaoludel ja TsMS § 407 lg 1 ja 3 tulenevalt võib kohus asja lahendada tagaseljaotsusega.

TsMS § 444 lg 1 kohaselt tagaseljaotsuse tegemisel võib otsuse põhjendused esitada lihtsustatud vormis.

Pooltevahelised suhted tulenevad nende vahel sõlmitud tarbijakrediidilepingust ja sellega lahutamatult seotud üldtingimustest. Esitatud hagi on ka õiguslikult põhjendatud VÕS §-ide 402, 76 lg 1; 100; 101 lg 1 p 1 ja 6; 108 lg 1; 113 lg 1, 415 lg 1 jas 416 lg 1 alusel. Vastavaid seadusesätteid on hageja hagiavalduses kirjeldanud.

VÕS § 402 kohaselt on tarbijakrediidileping krediidileping, millega oma majandusja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu. Hageja on kostjale vastavalt lepingu raames sõlmitud kokkulepetele nr 1 ja 2 võimaldanud krediiti summas 119 726.21 krooni. Poolte vahel oli lepitud kokku ka tasumisele kuuluvas intressimääras ja krediidisumma tagastamise maksegraafikus.

Hagiavalduses esitatud asjaolude kohaselt ei ole kostja täitnud lepingut korrektselt ning on jäänud hageja ees krediidisummas võlgnevusse, mille suuruseks hagi esitamisel oli veel

115 680.33 krooni.

VÕS § 76 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita vastavalt lepingule või seadusele. VÕS § 100 kohaselt on kohustuse rikkumine võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine. VÕS § 101 lg l alusel võib võlausaldaja võlgnikupoolse kohustuste rikkumise korral nõuda kohustuse täitmist, kahju hüvitamist, lepingu üles öelda ning rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda viivist. VÕS § 101 lg 2 alusel võib võlausaldaja kohustuse rikkumise korral kasutada eraldi või koos kõiki seadusest või lepingust tulenevaid õiguskaitsevahendeid, mida saab üheaegselt kasutada, kui seadusest või lepingust ei tulene teisiti.

VÕS § 416 lg 1 alusel võib krediidiandja osamaksetena tagastatava krediidi puhul krediidilepingu tarbija makseviivituse tõttu üles öelda üksnes juhul, kui tarbija on täielikult või osaliselt viivituses vähemalt kolme üksteisele järgneva osamaksega ja krediidiandja on andnud tarbijale edutult vähemalt 2-nädalase täiendava tähtaja puudujääva summa tasumiseks koos avaldusega, et ta ütleb selle tähtaja jooksul osamaksete tasumata jätmise korral lepingu üles ja nõuab kogu võla tasumist. Sama sätestasid ka üldtingimuste p. 5.1.1. Hageja esitatud tõenditest (meeldetuletuskirjad, lepingu ülesütlemise hoiatus ) nähtuvalt on hageja VÕS § 416 ja poolte vahel sõlmitud lepinguga sätestatud tingimusi võlgniku poolt kohustuste rikkumisel lepingu ülesütlemisel ka järginud.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. VÕS § 415 lg 1 alusel ei või tarbijalt võlgnetavate maksete tasumisega viivitamisel nõuda VÕS § 113 lõikes 1 sätestatud viivise määrast kõrgemat viivist. VÕS § 113 lg 1 kohaselt võib võlausaldaja võlgniku poolt rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Kui lepinguga on ette nähtud kõrgem intressimäär kui seadusjärgne (VÕS § 94) määr, siis loetakse viivise määraks lepinguga ettenähtud intressimäär.

Kohus leiab, et kostja poolt hagile vastuväidete puudumisel, kuulub hagi tagaseljaotsusega rahuldamisele hagiavalduses esitatud asjaoludel ja ulatuses. Kostjalt kuulub hageja kasuks väljamõistmisele kokku 151 362.75 krooni, sellest põhivõlgnevus summas 115 680.33 krooni, sissenõutavaks muutunud tasumata intress summas 11 479.34 krooni ja sissenõutavaks muutunud viivis summas 24 203.08 krooni.

TsMS § 367 kohaselt võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtul mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Nimetatud sättest tulenevalt on põhjendatud rahuldada hageja nõue kostjalt täiendava viivise väljamõistmiseks alates 05.02.2009 määras 23,95% tagastamata krediidisummast aastas kuni tagastamata krediidisumma täieliku tasumiseni.

Kohtukulude jaotusest

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluses kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hagi täielikul rahuldamisel tuleb asjas esinenud menetluskulud vastavalt hageja taotlusele jätta täielikult kostja kanda. Kostja menetluskulud jäävad tema enda kanda.

Kuivõrd kohus ei ole andnud hagejale täiendavat tähtaega menetluskulude osas taotluse esitamiseks, siis on hagejal TsMS § 174 lg 1 kohaselt õigus nõuda asja lahendanud esimese astme kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist lahendis sisalduva kulude proportsionaalse jaotuse alusel 30 päeva jooksul, alates kulude jaotuse kohta tehtud lahendi jõustumisest. Avaldusele lisatakse menetluskulude nimekiri ning kulusid tõendavad dokumendid.

Kohus juhindus otsuse tegemisel veel TsMS § 386 lg 2; 442; 461 lg 4; 468 lg 1 p 2 ja 632 nõudeist.

Kohtunik: /allkiri/ Irma Külavee

Ärakiri õige Nooremreferent Lea Herne

Kohtuotsus jõustus 20. jaanuaril 2010. a.

20. jaanuaril 2010. a.

20. jaanuaril 2010. a.

20. jaanuaril 2010. a. Nooremreferent Lea Herne