Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-12404/3 AI generated

2-09-12404/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja

Case Number 2-09-12404/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krediidikassa AS (reg.nr 11344317, Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Tarvo Ilves, kostja Alje Atso ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx) Resolutsioon Välja mõista Alje Atsolt 15 688,90 krooni Krediidikassa AS-i kasuks.

Legislator headnote

AI generated

2-09-12404/3 · Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja: Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 402 sätestab, et tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.

Keywords

AI generated
consumer credit revocation case of personal hardship unpaid licensing royalties withdrawal of social benefits restitution of supplementary benefits supplementary customs demand
AI generated
108730348
2-08-7935/3
413381994
2-24-139394/16
304812979
2-21-15180/11
108871041
2-08-60713/2
108712598
2-07-22775/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Lea Pavelson

Otsuse tegemise aeg ja koht 06.10.2009, Rapla

Tsiviilasja number 2-09-12404

Tsiviilasi Krediidikassa AS-i hagi Alje Atso vastu kohustuse täitmiseks

Tsiviilasja hind 14 944,97 krooni

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krediidikassa AS (reg.nr 11344317, Tallinn, Jõe 3), hageja esindaja Tarvo Ilves, kostja Alje Atso ( isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx, xxxx xxxx)

Resolutsioon Välja mõista Alje Atsolt 15 688,90 krooni Krediidikassa AS-i kasuks.

Menetluskulud jätta Alje Atso kanda.

Välja mõista Alje Atsolt 2000.- krooni riigilõivu ja 3500.- krooni tasu õigusabi eest Krediidikassa AS-i kasuks.

Edasikaebamise kord Alje Atso võib esitada kohtuotsuse peale Pärnu Maakohtu Rapla kohtumajale kaja 14 päeva jooksul, alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest.

Asjaolud Pooled sõlmisid 22.05.2007 laenulepingu, mille p 1.1.1 alusel sai kostja summas 15 000.- kr, mille laenusaaja kohustus laenuandjale koos intressidega tagastama lepingus toodud tingimustel. Hageja kandis laenusumma 15 000.- kr kostja arveldusarvele 22.05.2007. Vastavalt lepingule kohustus kostja lepingus ja selle maksegraafikus kirjeldatud ulatuses ja tähtaegadel tasuma laenuja intressisummasid ning nende mitte tasumise korral leppetrahvi ja viiviseid. Kostja ei täitnud maksegraafikuga võetud kohustust tagastada laenusummat maksegraafikus kindlaksmääratud kuupäevadel, mistõttu hageja edastas kostjale meeldetuletuskirjad. Vastavalt laenulepingu p-le 4.1.2 ütles hageja laenulepingu üles ning saatis kostjale teatise laenulepingu ülesütlemisest. Kostja ei ole laenusummat tagastanud ega hageja poole pöördunud ning hageja on sunnitud esitama oma õiguste kaitseks kohtusse hagi. Hagi esitamise seisuga võlgneb kostja hagejale: põhivõlg 9844,97 kr; võla sissenõudmisega seotud kulud summas 600.- kr; intress 743,93 kr; leppetrahv 4500.- kr.

Hageja nõue ja põhjendused Hageja esindaja T.Ilves palub VÕS §-de 76 lg 1; 82 lg 1; 100; 101 lg 1 p-de 1, 6; 396 lg 1;

158 lg 1 alusel kostjalt välja mõista: 1) võla 9844,97 kr, võla sissenõudmisega seotud kulud 600.- kr, intressi 743,93 kr, leppetrahvi 4500.- kr, riigilõivu 2000.- kr, tasu õigusabi eest 3500.- kr.

Kostja vastuväited Kostja kohustus kohtule kirjalikult vastama 05.10.2009. Kostja kohtule nimetatud kuupäevaks kirjalikult ei vastanud.

Kohtuotsuse põhjendus VÕS § 402 sätestab, et tarbijakrediidileping on krediidileping, millega oma majandusvõi kutsetegevuses tegutsev krediidiandja annab või kohustub andma tarbijale krediiti või laenu.

VÕS § 100 sätestab, et kohustuse rikkumine on võlasuhtest tuleneva kohustuse täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, sealhulgas täitmisega viivitamine.

VÕS § 101 lg 1 p 1 sätestab, et kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja nõuda kohustuse täitmist.

VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist.

VÕS § 158 lg 1 sätestab, et leppetrahv on lepingus ettenähtud lepingut rikkunud lepingupoole kohustus maksta kahjustatud lepingupoolele lepingus määratud rahasumma.

Kohus leiab, et hageja nõue on osaliselt õiguslikult põhjendatud ja tõendatud hagile lisatud materjalidega. Hagi kuulub rahuldamisele tagaseljaotsusega. Hageja on andnud nõusoleku asja lahendamiseks tagaseljaotsusega.

Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta kostja kanda.

Kohtunik: