Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-26627/4 AI generated

2-09-26627/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-09-26627/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

oktoober 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-26627 Tsiviilasi MV avaldus lapse elukoha ja lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja MV(isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja advokaat V Turkin (Advokaadibüroo Amos, Rävala pst 6, 10143 Tallinn) Puudutatud isikud: MV(isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja vandeadvokaat N Saar (AB Paul Varul AS, Ahtri 6a, 10151 Tallinn) TV(isikukood XXX) Eestkosteasutus Jõelähtme vald Jõelähtme Vallavalitsuse kaudu RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-09-26627/4 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Kuni TV 4-aastaseks saamiseni viibib MV igal pühapäeval oma tütre TV väljaspool MV’u elukohta kokku 4 tundi, nii et MV annab lapse oma elukohas üle kell 15.00 ja MV toob lapse tagasi kella 19.00-ks. MV’i hilinemine lapse võtmiseks üle 60 minuti loetakse kohtumise ärajäämiseks.

Keywords

AI generated
revocation of the composition agreement withdrawal following settlement reduction of child maintenance settlement of dispute breach of maintenance obligation amicable debt settlement
AI generated
109349858
2-09-13326/7
108928237
2-08-68369/1
145474658
2-14-14282/42
109355595
2-09-14713/12
109932427
2-11-35544/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-26627

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Sirje Õunpuu Määruse tegemise aeg ja koht

02. oktoober 2009.a. Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-26627 Tsiviilasi MV avaldus lapse elukoha ja lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine, kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja MV(isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja advokaat V Turkin (Advokaadibüroo Amos, Rävala pst 6, 10143 Tallinn) Puudutatud isikud: MV(isikukood XXX, elukoht XXX), tema esindaja vandeadvokaat N Saar (AB Paul Varul AS, Ahtri 6a, 10151 Tallinn) TV(isikukood XXX) Eestkosteasutus Jõelähtme vald Jõelähtme Vallavalitsuse kaudu RESOLUTSIOON

I. Kinnitada MV’u ja MV’i vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:

1. Lapse TV elukohaks jääb ema MV’u elukoht.

2. Kuni TV 4-aastaseks saamiseni viibib MV igal pühapäeval oma tütre TV väljaspool MV’u elukohta kokku 4 tundi, nii et MV annab lapse oma elukohas üle kell 15.00 ja MV toob lapse tagasi kella 19.00-ks. MV’i hilinemine lapse võtmiseks üle 60 minuti loetakse kohtumise ärajäämiseks.

II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-26627. Menetluskulude jaotus Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

2-09-26627

Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu

15 päeva jooksul määruse kättesaamisest.

ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on MVavaldus lapse elukoha ja lapsega suhtlemise korra kindlaksmääramiseks. 30.09.2009 on pooled kohtule esitanud kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise.

Kohtunik