Legislator Case Law & Legislation
2-07-33539/8 AI generated

2-07-33539/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-33539/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-07-33539

Legislator headnote

AI generated

2-07-33539/8 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: 2-07-33539

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-33539

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 06.10.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-33539 Tsiviilasi, hageja nõue

AS Eavaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E(registrikood xxx xxx) hageja esindaja: Katrin Verma

kostja: RR(isikukood xxx, elukoht xxx)

Resolutsioon

1. Välja mõista RR´ilt (isikukood xxx) AS Ekasuks hageja menetluskulud summas 1622,98 krooni (üks tuhat kuussada kakskümmend kaks krooni ja 98 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4471039.

2. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-33539 04.01.2008 tehtud ja 15.03.2008 jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi RR’i vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud täies ulatuses RR’i kanda.

Hageja esitas 13.02.2008 kohtule menetluskulude rahalise kindlaksmääramise avalduse. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv hagi esitamisel summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1272,02 krooni koos käibemaksuga.

TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS Eon registreeritud KMKR numbri all alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1272,02 krooni maha arvestada käibemaks 194,04 krooni.

2-07-33539

2

Avaldus koos lisadega on kostjale kohtutäituriga edasiandmiseks kätte toimetatud 29.03.2009.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Kuna menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte kohtutäituriga, lisandub hageja menetluskuludele kohtutäituri tasu 295 krooni, mis kuulub hüvitamisele kostja poolt.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi