2-09-43197/7 · 2-09-43197/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

AI generated

Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste suuruseks Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste suuruseks

Legislator headnote

AI generated

2-09-43197/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste suuruseks Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste suuruseks

Keywords

AI generated

changed financial circumstances banking policy bank resolution bank charges financial hardship bank account information

AI generated

Full text

Ärakiri

K O H T U M Ä Ä R U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Kohtu

Kohtukoosseis

koosseis

Kohtunik

Kohtunik Sirja Tooming

Sirja Tooming

Sekretär Annely Eesmaa

Määruse tegemise aeg ja koht

06.10.2009

0.2009

0.2009.a.

.a.

.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

, Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8, Rakvere

Tsiviilasja numb

Tsiviilasja number

er

2-09

09-4319

3197

Tsiviila

Tsiviilasi

sisi

si

OÜ

Kotka

Trans

Kotka

Trans

Kotka

Trans

Kotka

Trans

pankrotiavaldus

pankroti

pankrotiavaldus

pankroti

pankrotiavaldus

pankroti

pankrotiavaldus

pankroti

väljakuulutamiseks

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Võlgnik: OÜ

Võlgnik: OÜ Kotka Trans

Kotka Trans

Kotka Trans, registrikood 1

, registrikood 1

, registrikood 11188426

1188426

1188426, asukoht

, asukoht

Aia 32, Väike

Aia 32, Väike-Maarja

Maarja

Maarja, Lääne

, Lääne

, Lääne-Virumaa,

Virumaa,

Virumaa, postiaadress

postiaadress

postiaadress xxxx

xxxx

xxxx,

seaduslik esindaja juhatuse liige

seaduslik esindaja juhatuse liige T K

K

K, isikukood

, isikukood

, isikukood xxxx

xxxx

xxxx,

esindaja volikirja alusel Maarika Kutser, asukoht Koidula

1, Rakvere linn 44308, Lääne

1, Rakvere linn 44308, Lääne-Virumaa.

Virumaa.

Ajutine

pankrotihaldur

kohtumääruse

alusel

Ajutine

pankrotihaldur

kohtumääruse

alusel

Ajutine

pankrotihaldur

kohtumääruse

alusel

Ajutine

pankrotihaldur

kohtumääruse

alusel

Tarm

Tarmo o o o

Villman, isikukood

Villman, isikukood xxxx

xxxx

xxxx, pos

, pos

, postiaadress: PK 7 Kiviõli 43101

tiaadress: PK 7 Kiviõli 43101

tiaadress: PK 7 Kiviõli 43101, , , ,

Ida

Ida-Virumaa.

Virumaa.

Kohtuistungi toimumise aeg

05.10

05.10.2009.a.

.2009.a.

Istungil osalesid

ajutine pankrotihaldur

ajutine pankrotihaldur, võlgniku esindajad

, võlgniku esindajad

Resolutsioon:

1.

1. 1. Lõpetada

Lõpetada

Lõpetada OÜ

OÜ

OÜ Kotka Trans

Kotka Trans

Kotka Trans, registrikood 1

, registrikood 1

, registrikood 11188426

1188426

1188426, asukoht

, asukoht

, asukoht Aia 32, Väike

Aia 32, Väike

Aia 32, Väike-Maarja

Maarja

Maarja, Lääne

, Lääne

, Lääne-

Virumaa,

Virumaa, juhatuse liige

juhatuse liige

juhatuse liige T K

T K

T K, , , , pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu,

pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu,

kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning puudub vara

tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.

2. Vabastada

2. Vabastada OÜ

OÜ

OÜ Kotka Trans

Kotka Trans

Kotka Trans pa

pa

pankrotimenetluses määratud ajutine pankrotihaldur Tarmo

nkrotimenetluses määratud ajutine pankrotihaldur Tarmo

Villman halduri kohustustest.

3. Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste suuruseks

3. Määrata ajutise pankrotihalduri tasu ja tehtud vajalike kulutuste suuruseks kokku 12

kokku 12

kokku 12 500

(kaksteist tuhat viissada) krooni, millest

(kaksteist tuhat viissada) krooni, millest 6 000 (kuus tuhat) krooni koos m

6 000 (kuus tuhat) krooni koos m

6 000 (kuus tuhat) krooni koos maksudega mõista

aksudega mõista

Tarmo Villman’ile, arve 221010990316 Swedbank AS,

Tarmo Villman’ile, arve 221010990316 Swedbank AS, tasu katteks

tasu katteks

tasu katteks välja riigi arvelt

välja riigi arvelt

välja riigi arvelt ja summa

ja summa

4 000 krooni, koos sotsiaalmaksuga 5 320 krooni, ajutise halduri tasu

000 krooni, koos sotsiaalmaksuga 5 320 krooni, ajutise halduri tasu

000 krooni, koos sotsiaalmaksuga 5 320 krooni, ajutise halduri tasu katteks ning

katteks ning

katteks ning ajutise

ajutise

halduri kulutuste

halduri kulutuste katteks

katteks

katteks hüvitis 2 500 krooni

hüvitis 2 500 krooni

hüvitis 2 500 krooni võlgniku

võlgniku

võlgniku vara arvel

vara arvel

vara arvelt.

4.

4. 4. Määrata

Määrata

Määrata OÜ

OÜ

OÜ Kotka Trans

Kotka Trans

Kotka Trans, registrikood 1

, registrikood 1

, registrikood 11188426

1188426

1188426, asukoht

, asukoht

, asukoht Aia 32, Väike

Aia 32, Väike

Aia 32, Väike-Maarja

Maarja

Maarja, Lääne

, Lääne

, Lääne-

Virumaa,

Virumaa, dokumentide hoidjaks

dokumentide hoidjaks

dokumentide hoidjaks T K

T K

T K, isikuk

, isikuk

, isikukood

ood

ood xxxx

xxxx

xxxx, xxxx

xxxx

xxxx.

5.

5. 5. Kohtumäärus tehakse avalikult

Kohtumäärus tehakse avalikult

Kohtumäärus tehakse avalikult teatavaks kohtu kantselei kaudu

teatavaks kohtu kantselei kaudu

teatavaks kohtu kantselei kaudu 06

06.10.2009.a., avaldatakse

0.2009.a., avaldatakse

ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded ja toimetatakse kätte võlgnikule ja ajutisele

pankrotihaldurile.

6.

6. 6. Kohtumäärus ajutise pankrotihalduri tasu

Kohtumäärus ajutise pankrotihalduri tasu

Kohtumäärus ajutise pankrotihalduri tasu 6

6 000 krooni maksmise

000 krooni maksmise

000 krooni maksmise osas saadetakse

osas saadetakse

täitmi

täitmisele Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

sele Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

7.

7. 7. Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

Kohtumääruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Viru

Maakohtu Rakvere kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamise päevale

järgnevast päevast arvates.

I.

I. I. Asjaolud

Asjaolud

28.08.2009 on saabunud Viru Maakohtule OÜ Kotka Trans pankrotiavaldus. Tegemist

on võlgniku pankrotiavaldusega, mille kohaselt võlgnikul on kogunenud võlgnevus summas 67

224 krooni ja 71 senti. Vara puudub. Äriühingu ainuosanik ja juhatuse liige on otsustanud

algatada pankrotimenetluse pankroti väljakuulutamiseks, kuna äriühing on täielikult

maksejõuetu ega suuda täita oma kohustusi. Võlgnikul majandustegevust enam ei toimu.

Võlgnik palub kuulutada välja võlgniku pankrot.

II. A

II. Asja kohtulik arutelu ja a

sja kohtulik arutelu ja a

sja kohtulik arutelu ja ajutise pankrotihalduri aruanne.

jutise pankrotihalduri aruanne.

Kohtuistungil võlgniku esindaja selgitab, et võlgniku majandustegevus lõppes kahjumiga

juba 2007.a., kuid võlgnik lootis siiski, et majanduslik olukord paraneb ja tegevust saab

jätkata. Raamatupidamisfirmale tekkis võlgnevus, mistõttu raamatupidamist enam ei saanud

pidada, sest raha polnud. Veoautole vedusid ei jätkunud. Elamu ehitamiseks võetud pangalaen

tuli tagastada pangale, selleks aga tuli maja maha müüa. Müüdud on veoauto, mis oli

teenimise vahendiks. Praeguseks ei ole vara ei äriühingul ega selle omanikul.

Ajutine pankrotihaldur jääb oma kirjaliku aruande juurde, mille kohaselt on võlgniku

registrikanne äriregistris tehtud 11.11.2005.a. Osakapital 140 000 krooni. Nõukogu puudus.

Osanik T K, isikukood xxxx, osalus 100%, on ka asutamisest alates äriühingu juhatuse

liikmeteks. Äriühing tegeles Eesti siseselt transporditeenuste osutamisega ja Väike-Maarjas

jaekaubanduse teenuse osutamisega. Äriühingu tegevus on lõpetatud. Töötajad puuduvad.

Võlgnik on omanud pangaarvet pangas Swedbank. Arve suletud 21.09.2009.a. Pangale

Swedbank olnud laen summas 300 000 krooni on tagastatud veebruaris 2008.a. Maksu- ja

Tolliametile on võlgnikul seisuga 04.10.2009.a. maksuvõlg 6 881 krooni, kokku koos

intressidega 10 284 krooni. Liisingfirmadele kohustused ja lepingud puuduvad. On olnud

leping Swedbank Liising AS-ga, leping on lõppenud detsember 2007.a. Muude vararegistrite

andmetel varad puuduvad. Registrite andmetel on võõrandatud sõidukid: 17.12.2008.a. veok

Volvo FH-12, esmane registreering 1993.a., ARK-märk 840ARU, 16.10.2008.a. sõiduk Ford

Scorpion, esmane registreering 1994.a., ARK-märk 560ARD. Kommertspante registreeritud ei

ole. Kohtutäitur K.Laiõun’al on täitmisel Kohtute raamatupidamiskeskuse nõue summas 6 652

krooni. Võlgnikul vara ja sularaha puudub. Esitatud bilanss on seisuga 31.10.2007.a. Pärast

seda pole raamatupidamist peetud, kuigi majandustegevus on veel mõned kuud jätkunud.

Võlgnikul on seega varasid 0 krooni.

Võlgnikul on võlgu kokku 74 003 krooni, mille võlausaldajad on Maksu- ja Tolliamet, Väike-

Maarja Vallavalitus, Rakvere Põllumajandustehnika OÜ, Solvering OÜ, AS EMT, EV Kohtute

raamatupidamiskeskuse kaudu, kes ainukesena on alustanud sundsissenõudmismenetlust.

Võlgniku esitatud andmete kohaselt on kõik tema kohustused lühiajalised. Võlgniku

omakapital on selgelt negatiivne. Võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid ja muu

vara võlgade tasumiseks, sest puudub kasumlik tegevus. Võlgnik on kogutud andmete kohaselt

selgelt maksejõuetu. Kuna võlgniku majandustegevus on lakanud, siis ei ole võimalik võlgniku

majandusliku olukorra järsk paranemine ka tulevikus. Võlgnikul puudub vara, mille

realiseerimisel oleks võimalik tasuda kõik võlad, või millega oleks võimalik teenida tulu ja ka

kasumit. Võlgniku majandustegevus on lõppenud ning võlgniku finantsolukord pidevalt

halveneb. PankrS § 1 lg. 2 ja 3 mõttes on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Ajutine haldur nõustub

üldjoontes võlgniku esitatud hinnanguga, et võlgniku maksejõuetuse võis põhjustada suurte

kaubanduskettide tuleks kohalikule turule. Samas on võlgniku raamatupidamisandmed

puudulikult. Võlgniku juhatuse liige on selgitanud, et võlgniku raamatupidamise teenust osteti

sisse. Dokumentatsioon asus raamatupidaja käes, kellele rahaliste vahendite puudumise tõttu

jäädi võlgu ning kes seejärel keeldus tasuta võlgniku raamatupidamise pidamisest. Seega on

küll juhatuse liikme tegevuses ka juhtimisvea tunnused seoses raamatupidamise puuduliku

korraldamisega, kuid sellest ei tulene võlausaldajatele otsest kahju. Kahjuhüvitusnõude

esitamine juhatuse liikme vastu on ajutise halduri arvates problemaatiline, sest juhatuse

liikmel puudub vara, samuti puuduvad igasugused dokumendid, mis võimaldaksid kindlaks

teha äriühingu rahaliste vahendite kasutamist. Ilma tõenditeta ei saa väita, et rahalisi

vahendeid on kasutatud äriühingu tegevusega mitteseotud eesmärkidel. Samuti puuduvad

rahalised vahendid, mis võimaldaksid vastavasisulise haginõude esitamist. Ka majanduslikust

aspektist on vaidlustamine küsitava väärtusega, kuivõrd võlausaldajate nõuded on väikesed,

menetluskulud võivad aga ületada võlausaldajatele tekitatud kahju. Vara tagasivõitmise

aluseid ja/või tagasinõuete esitamise võimalusi, samuti selgeid kuriteo tunnustega tegusid, ei

ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud. Samuti ei ole ajutine haldur tuvastanud võlgniku

juhatuse poolt tahtlikku osaühingu maksejõuetuse põhjustamist ega pankrotivara varjamist.

Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu, ja kuna puuduvad

rahalised

vahendid

pankrotimenetluse

edasiseks

läbiviimiseks,

siis

on

otstarbekas

pankrotimenetlus lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, arvestades ka

asjaolu, et võlausaldajate nõudesummad on väikesed ja on ebareaalne, et ükski isik oleks nõus

finantseerima pankrotimenetluse läbiviimist.

Ajutine haldur palub lõpetada pankrotimenetlus pankrotti välja kuulutamata

raugemise tõttu, vabastada ajutine haldur oma kohustustest ning määrata võlgniku

olemasolevate dokumentide hoidjaks juhatuse liige T K, isikukood xxxx, xxxx.

Ühtlasi palub ajutine pankrotihaldur välja mõista ajutise halduri tasu tehtud töö eest ja

samuti

tehtud

kulutused.

Ajutine

pankrotihaldur

on

oma

ülesannete

täitmiseks

pankrotimenetluses teinud tööd ja menetluse teenindamisega kandnud kulusid. Halduri

aruande kohaselt on ta koostanud ja esitanud järelepärimisi ajaliselt kahe tunni ulatuses,

suhelnud võlgniku ja temaga puutumust omanud isikutega 2 tundi, koondanud ja analüüsinud

andmeid ning koostanud ajutise halduri aruande 6 tundi. Kokku 10 tundi tunnitasuga 1 000

krooni ja halduri tasuga kokku 10 000 krooni. Pankrotimenetluse teenindamise kulud

(transport, side, paljundus jne.) on 2 500 krooni. Arvestades seda, et ajutisel halduril on õigus

saada tasu oma tehtud töö eest, kuid võlgnikul puuduvad piisavad rahalised vahendid, palub

haldur hüvitada tasu ja kulutused riigi vahenditest vastavalt justiitsministri 18.12.2003. a

määrusele nr. 71 § 2 lg. 8, mille kohaselt ei või kõik kulutused sel juhul kokku ületada 6 000

krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud sotsiaalmaks), palub haldur

välja mõista ajutise halduri tasu 10 000 krooni ja kulutuste hüvitis 2 500 krooni, millest

riigieelarvelistest vahenditest 6 000 krooni, koos sotsiaalmaksuga 7 980 krooni, välja

maksmisega ajutise halduri Tarmo Villman’i pangakontole nr 221010990316 AS Swedbank,

ning võlgniku vara arvelt 4 000 krooni, koos sotsiaalmaksuga 5 320 krooni, ajutise halduri

tasuna ja ajutise halduri kulutuste hüvitisena 2 500 krooni.

III. Kohtumääruse põhjendused

III. Kohtumääruse põhjendused.

Kohus, olles hinnanud asjas esitatud dokumentaalseid tõendeid, leidis, et võlgnik on

maksejõuetu, mida kinnitab ka ajutise halduri esitatud ettekanne. Ajutine pankrotihaldur on

tuvastanud, et võlgnikul on võlad olemas, puuduvad rahalised vahendid. Võlgnikul puudub

sellises koguses-väärtuses vara, mida oleks võimalik realiseerida, et tasuda võlgnevused oma

kreeditoridele. Puuduvad vahendid ja võimalused, et toimuks võlgniku majandusliku olukorra

järsk paranemine. Võlgnikul puuduvad reaalsed võimalused kõigi oma kohustuste täitmiseks

ja seda ka lähitulevikus, kuna majandustegevus on lõppenud ja vara puudub täielikult.

Võlgnik on maksejõuetu. Vastavalt PankrS §-le 1 lg. 2 on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast

tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg. 4 kohaselt, kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis

eeldatakse võlgniku maksejõuetust. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt on võlgnevus

olemas, püsiv suutmatus võlgu maksta samuti. PankrS § 29 lg. 1 järgi kohus lõpetab

määrusega pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata

võlgniku maksejõuetusele, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja

puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus. Lg. 2 järgi kohus võib lõpetada

pankrotimenetluse, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu, vaatamata võlgniku

maksejõuetusele, ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja

nõuetest kolmandate isikute vastu ning pankrotiavalduse esitaja ei maksa kohtu deposiiti

käesoleva seaduse § 30 lõikes 2 nimetatud summat. Tagasivõitmise võimalusi pole tuvastatud.

Võlgniku juhatuse liige kinnitab, et tal puudub töö ja seega puudub sissetulek summas, mis

võimaldaks pöörata sissenõuet tema tuludele.

Kohus leidis, et kuna võlgnik on maksujõuetu, võlgnik ise tunnistab oma püsivat

maksejõuetust pankrotiavalduse esitamisega ja esindaja kaudu kohtuistungil. Võlgnikul vara

pankrotimenetluse katteks puudub, vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalust pole

tuvastatud, pankrotimenetluse kulusid pole võlausaldajad soostunud maksma. Seega on

põhjendatud pankrotimenetlus lõpetada raugemise tõttu. Menetluse lõpetamist takistavaid

asjaolusid kohtuistungil ei ilmnenud.

PankrS § 157 p. 2 järgi pankrotimenetlus lõpeb pankrotimenetluse raugemisega (§ 29 lg.

1 ja § 158.

PankrS § 17 lg. 1 kohaselt on kohus kohustatud pankrotimenetluse algatamisel

nimetama ka ajutise pankrotihalduri. PankrS § 23 lg. 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus

saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma

ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. PankrS § 150 lg. 1 p. 2 kohaselt

on pankrotimenetluse kuluks ajutise halduri tasu. Pankrotiseadus ei võimalda, võlgnikul

vahendite puudumisel, jätta kohtul ajutise halduri tasu määramata. Seega juhul, kui isik

täidab kohustusi kohtu määramisel ja seadusega on ette nähtud ka nende ülesannete täitmise

eest tasu, peab kohus ka tagama, et see isik, kes on kohtu määramisel oma kohustusi

nõuetekohaselt täitnud, oma tasu tegelikkuses ka kätte saab. Justiitsministri 18.12.2003.a.

määrusega nr. 71 kinnitatud „Pankrotihalduri ja ajutise pankrotihalduri tasude piirmäärad ja

hüvitamisele kuuluvate kulutuste arvestamise kord“ § 2 lg. 8 sätestab et võlgniku avalduse

alusel algatatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata võib

kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest järgmiselt:

ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused või ainult ajutise halduri tasu või ainult

hüvitatavad kulutused, kuid kokku mitte üle 6 000 krooni (sealhulgas seaduses ettenähtud

maksud, välja arvatud sotsiaalmaks). Seega on põhjendatud halduri taotlus rahuldada ja

määrata halduri tasuks ja kulutuste summaks 12 500 krooni ja sellest hüvitada 6 000 krooni

tasuna riigi arvelt, ülejäänud tasu ja kulutused võlgniku vara arvelt.

PankrS § 3 lg. 2 järgi pankrotimenetluse algatamine, pankroti väljakuulutamine ja

muud pankrotimenetlusega seotud asjad lahendatakse hagita menetluses, kui seadusest ei

tulene teisiti. TsMS § 478 kohaselt on hagita menetluse lahend kohtumäärus, mis jõustub

päeval, mil see tehakse teatavaks isikule, kelle kohta määrus vastavalt selle sisule tehti ja

määrus kuulub viivitamatult täitmisele, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 660 lg. 1

kohaselt maakohtu määruse peale võib määrusega puudutatud menetlusosaline esitada

määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui määruskaebuse esitamine on seaduse

järgi lubatud või kui määrus takistab asja edasist menetlust. PankrS 29 lg. 5 kohaselt

käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud määruse peale võivad võlgnik või pankrotiavalduse

esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Kui pankrotimenetlus algatati võlgniku

avalduse alusel, võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud määruse peale määruskaebuse

esitada ka võlausaldaja, määruskaebuse esitamise tähtaeg hakkab sellisel juhul kulgema

lõikes 3 nimetatud teate avaldamisest arvates.

TsMS § 661 lg. 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva kohtumääruse

menetlusosalisele kättetoimetamisest arvates.

Kohus kohaldas PankrS §-de 3, 23, 27, 29, 157 sätteid ning juhindus TsMS § 1 lg. 3, §-

de 463-465, § 661 lg. 2 nõudeist.

Kohtunik:

/allkiri/

Sirja Tooming

Ärakiri õige

Nooremreferent

Lea Herne

Kohtumäärus jõustus 22. oktoobril 2009. a

22. oktoobril 2009. a

22. oktoobril 2009. a.

Nooremreferent

Lea Herne

2-09-43197/7 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text