2-09-42069/2 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Kentmanni kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 05.oktoober 2009.a Tallinnas Tsiviilasja number 2-09-42069 Tsiviilasi, avalduse sisu Tallinna linna avaldus RE ajutise eestkostja määramiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Tallinna linn (Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu ) Puudutatud isik I: RE (isikukood: xxx, elukoht: Xxx), määratud esindaja adv.Eva Tibar Puudutatud isik II: EE (isikukood: XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik III: AS(isikukood: XXX, elukoht: XXX) Puudutatud isik IV: AK(isikukood: XXX, elukoht: Xxx) Resolutsioon

1. Rahuldada Tallinna linna avaldus RE ajutise eestkostja määramiseks

2. Rakendada esialgset õiguskaitset ja määrata alaealisele RE ajutiseks eestkostjaks AK kuni 05.04.2010 Edasiakebamise kord Eestkostja määramise kohtumäärusele on avaldajal ja asjast puudutatud isikul õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse teatavakstegemisest eestkostjale.

Menetluse käik ja määruse põhjendused Tallinna linn Nõmme Linnaosa Valitsuse kaudu esitas kohtule avalduse RE ajutise eestkostja määramiseks. Avalduse kohaselt sündis RE XXX. Vastavalt sünnitunnistusele nr XXX on RE ema EE ja isa AS. Nõmme Linnaosa Valitsuse linnaosavanema 10.07.2009 korraldusega nr 181 eraldati alaealine RE ema EE juurest, alates 09.07.2009 elab RE vanaema AK juures aadressil XXX, Tallinn ning on tema kasvatusel ja ülalpidamisel. Lapse ema EE kuritarvitab alkoholi ja on jätnud R korduvalt järelevalve ja hoolitsuseta, mistõttu on laps pidanud viibima turvakodus ja vanaema juures. 23.07.2009 esitas AK Nõmme Linnaosa Valitsusele avalduse sooviga saada RE ajutiseks eestkostjaks.

A.K juures on lapsel normaalsed ja head kasvutingimused. AK elab üksinda aadressil XXX, Tallinn ja on materiaalselt kindlustatud. AK on tõestanud, et ta soovib ja suudab RE eest hoolitseda ja teda kasvatada. RE ja AK suhted on lähedased ja hoolivad. AK ei ole teinud takistusi ema ja lapse suhtlemiseks. R isa AS on andnud kirjaliku nõusoleku A.K eestkostjaks määramise kohta oma pojale. Avaldaja palub perekonnaseaduse § 92 lg 1 ja 3 alusel seada ajutine eestkoste lapse kasvatamiseks, tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks, kuivõrd EE ei ole suuteline täitma vanemakohuseid alkoholisõltuvuse ja sellest tulenevate probleemide tõttu.

Lapsele määratud esindaja toetab avaldust ja on arvamusel, et eestkoste seadmine RE suhtes on vajalik lapse huvide kaitseks ja tema asjade ajamiseks.

Kohus juhindudes perekonnaseaduse (PkS) §-st 92 lg 1 ja 3, mille kohaselt seatakse eestkoste lapse kasvatamiseks ning tema isiklike ja varaliste õiguste ja huvide kaitseks, kui laps on jäänud ilma vanemlikust hoolitsusest, §-st 95 lg 1, mille kohaselt teostab eestkostet kohtu määratud eestkostja ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-st 555 lg 1, asub seisukohale, et tuleb rakendada esialgset õiguskaitset ja määrata alaealisele RE kuueks kuuks ajutine eestkostja, kuna eeldatavalt on eestkostja määramise tingimused täidetud ja viivitusega kaasneb oht alaealise huvidele.

Kohtunik: