Legislator Case Law & Legislation
2-07-34438/6 AI generated

2-07-34438/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja

Case Number 2-07-34438/6
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista OÜ-lt W (registrikood XXX) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 1785,54 krooni (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend viis krooni ja 54 senti). Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4425286.

Legislator headnote

AI generated

2-07-34438/6 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4425286.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-07-34438

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Kohtunikuabi Nona Alas Määruse tegemise aeg ja koht 05.10.2009 Tallinn, Tartu mnt kohtumaja Tsiviilasja number 2-07-34438 Tsiviilasi, hageja nõue

AS E avaldus menetluskulude kindlaksmääramiseks

Menetlustoiming menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad hageja: AS E (registrikood XXX, XXX) hageja esindaja: K Verma (Lindorff Eesti AS )

kostja: OÜ W (registrikood XXX; XXX) kostja esindaja: R Kopa (XXX)

Resolutsioon

1. Välja mõista OÜ-lt W (registrikood XXX) AS E kasuks hageja menetluskulud summas 1785,54 krooni (üks tuhat seitsesada kaheksakümmend viis krooni ja 54 senti).

Menetluskulud tuleb tasuda Lindorff Eesti AS kontole Nordea Pangas, selgitusse märkida toimiku nr 4425286.

2. Määruse ärakiri kätte toimetada hagejale ja kostjale.

Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilasjas nr 2-07-34438 04.01.2008.a. tehtud ja 24.01.2008.a. jõustunud kohtuotsusega rahuldas Harju Maakohus AS E hagi OÜ W vastu tagaseljaotsusega ja jättis menetluskulud OÜ W kanda.

AS E esitas 13.02.2008.a. avalduse, millega hageja palub menetluskulude kindlaksmääramist. Avalduses on hageja menetluskuludena näidatud riigilõiv summas 250 krooni ja õigusabikulud summas 1811,94 krooni.

TsMS § 174 lg 6 tulenevalt saab käibemaksu õigusabikulult välja mõista vaid siis, kui menetlusosaline ei saa tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada ja ta kinnitab seda kohtule. AS E on registreeritud KMKR numbri all EEXXX alates 01.01.1994, seega saab AS E tekkinud kuludelt arvestada käibemaksu tagasi, mistõttu tuleb õigusabina esitatud summast 1811,94 krooni

2-07-34438

maha arvestada käibemaks 276,40 krooni.

Avaldus koos lisadega on kostjale kätte toimetatud 02.04.2009.a. Vastust või vastuväidet ei ole esitatud.

Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati.

Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 3000 krooni.

Määrus, mille peale saab esitada määruskaebuse, jõustub, kui seaduse järgi ei saa määruse peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. Muu määrus jõustub kättetoimetamisest või teatavakstegemisest, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

Kohaldatud õigusnormid

TsMS § 138, § 144, § 173 - § 178, § 466, § 661

Nona Alas kohtunikuabi