2-09-35668/3 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus

Kohus Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja Kohtunik Mare Kõlvart Otsuse tegemise aeg ja koht

05. oktoober 2009.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-09-35668 Tsiviilasi ASNordea Finance Estonia hagi ASL ja TK vastu 187 724.97 krooni nõudes Tsiviilasja hind 187 724.97 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: AS Nordea Finance Estonia Hageja esindaja: M Tomberg Kostja 1: AS L (registrikood XXX, asukoht XXX) – juhatuse liige TJ Kostja 2: TK (isikukood XXX, elukoht XXX) Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Resolutsioon

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista AS L ja TK’lt ASNordea Finance Estonia kasuks solidaarselt 187 724.97 (ükssada kaheksakümmend seitse tuhat seitsesada kakskümmend neli krooni ja 97 senti) krooni.

3. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Menetluskulude jaotus

4. Menetluskulud jätta täies ulatuses ASL ja TK kanda.

5. Välja mõista AS L ja TK’lt ASNordea Finance Estonia kasuks solidaarselt menetluskulud summas 20 000.00 (kakskümmend tuhat) krooni.

Edasikaebamise kord

1. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule

30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

2. Kostja võib esitada Harju Maakohtu Kentmanni kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja 14 päeva jooksul arvates otsusest kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli

2(3) tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele ning sellega koos peab kostja esitama kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajaliku (kirjalik vastus ja tõendid). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajalt tuleb tasuda kautsjon summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 250 krooni ja mitte rohkem kui 100 000 krooni (TsMS § 142 lg 2). Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas (konto nr 10220034799018) või Swedbank’is (konto nr 221013921094), viitenumber mõlemal 3100057358.

3. TsMS § 472 lg 3 Kui viivitamata täidetavaks tunnistatud tagaseljaotsusele esitatakse kaja, lahendab käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud avalduse kaja läbivaatav kohus. Täitemenetlus tagaseljaotsuse põhjal peatatakse ainult tagatise vastu.

Asjaolud ja menetluse käik 22.07.2009.a. esitas AS Nordea Finance Estonia kohtule hagi ASL (kostja 1; liisinguvõtja) ja TK (kostja 2; käendaja) vastu võla nõudes. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja

1 liisingulepingu . Hageja ja kostja 2 vahel sõlmisid pooled käenduslepingu , mille kohaselt käendab kostja 2 liisingulepingust tulenevaid ASL kohustusi ASNordea Finance Estonia ees. Kuna kostja 1 rikkus liisingulepingu üldtingimusi jättes tähtaegselt tasumata liisingulepingust tulenevad maksed, siis ütles hageja liisingulepingu 13.02.2009.a. üles ning teatas kostja 1 ja kostja 2 ühtlasi kohustades neid tasuma liisingulepingu ülesütlemise hetkeks tekkinud tasumata maksetest tulenevat võlgnevust summas 15 498.42 krooni. Liisingulepingu esemeks oli veok MAN TGA 18.430 4x2 BLS, registreerimismärk XXX, tehasetähis WMAH06ZZ77W074663 (vara). Liisingulepingu järgne vara jääkväärtus oli liisingulepingu ülesütlemise hetkel 530 247.00 krooni ilma käibemaksuta. Hagejal õnnestus vara võõrandada hinnaga 498 500.67 krooni koos käibemaksuga, seega on vara jääkväärtuse ja turuväärtuse vahe 107 788.81 krooni. Liisingulepingu üldtingimuste punkt 9.6 sätestab, kui liisingulepingu ülesütlemise korral vara võõrandamisel saadud hind on väiksem kui liisingulepingu järgne võlgnevus ja vara väljaostumaksete summa arvestatuna liisingulepingu tähtaja lõpuni, siis kohustub liisinguvõtja katma hagejale hinnavahe viie pangapäeva jooksul arvates hageja poolt arve esitamisest. Kostja 1 võlgnevus hageja ees on kokku 187 724.97 krooni, mis sisaldab liisingmaksete võlgnevust, saamatajäänud intresside võlgnevust müügiperioodil, vara müügiks tehtud kulutusi, väljanõudmiskulutusi, muid kulutusi. Kostja 1 ega kostja 2 ei ole hagiavalduse esitamise ajaks võlgnevust tasunud, seega võlgnevad AS L ja TK solidaarselt AS-ile Nordea Finance Estonia kokku 187 724.97 krooni.

Kohus saatis kostjatele hagiavalduse ja sellele lisatud tõendid ning andis tähtaja hagile kirjalikult vastamiseks 20. päeva jooksul alates hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohus loeb kostjatele hagimaterjalid kättetoimetatuks 18.08.2009.a. (TK) ning 03.09.2009.a. (AS L), mida tõendavad toimikus olevad väljastusteated. Kostjad ei ole käesolevaks ajaks vastust kohtule esitanud. Kostjaid on hoiatatud, et vastamata jätmise korral võib kohus tagaseljaotsusega hagi rahuldada.

Kohtu põhjendused TsMS § 444 lg 4 kohaselt võib kohus kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta ka tagaseljaotsusest ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Vastavalt TsMS § 407 lg-le 1 võib kohus hageja taotlusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited

3(3) kostja poolt omaksvõetuks.

Puuduvad TsMS § 407 lõikes 5 sätestatud tagaseljaotsuse tegemist välistavad asjaolud.

Kohus, hindamata tõendeid, leiab et hagi on hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kostjatelt tuleb hageja kasuks solidaarselt välja mõista 187 724.97 krooni.

TsMS § 468 lg 1 p-st 2 tulenevalt on tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetav.

Vastavalt TsMS § 162 lg-le 1 hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

TsMS § 173 lg 1 esimese lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174¹ lg 3 kohaselt määrab kohus hageja taotlusel tagaseljaotsuses kindlaks ka kostja hüvitatavad menetluskulud, kui hageja esitab kohtu määratud ajaks menetluskulude nimekirja. TsMS § 138 lg 1 kohaselt menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Seega tuleb kostjatelt solidaarselt välja mõista hageja poolt kantud menetluskulud kogusummas 20 000.00 krooni.

Mare Kõlvart Kohtunik