Legislator Case Law & Legislation
2-09-35338/2 AI generated

2-09-35338/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 2-09-35338/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

2-09-35338

Legislator headnote

AI generated

2-09-35338/2 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: 2-09-35338

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

2-09-35338

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Roomet Sõnna Määruse tegemise aeg ja koht 2.oktoobril 2009 Võru kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-35338 Tsiviilasi M. T. avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2004/4841 seoses aegumisega Menetlustoiming Avalduse menetlusse võtmisest keeldumise kohta Menetlusosalised ja nende esindajad

avaldaja M. T. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. RESOLUTSIOON

Keelduda menetlusse võtmast M. T. avaldust aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 170/2004/4841. Tagastada avaldajale avaldus koos lisade ja määrusega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.

KOHTU PÕHJENDUSED JA JÄRELDUSED

M. T. esitas kohtusse avalduse, milles palus tunnistada aegunuks täitemenetlus täiteasjas nr 170/2004/4841.

Menetlus täiteasjas nr 170/2004/4841 toimub Võru Maakohtu 11.novembri 2004 otsuse alusel kriminaalasjas nr 1-317/2004, peamiseks sissenõudjaks on Maksuja Tolliameti Lõuna maksukeskus ning lahendi liigiks on muu nõue kriminaalasjas. Otsusest nähtuvalt on M. T. lt ja S. K. solidaarselt välja mõistetud Maksuja Tolliameti rahuldatud tsiviilhagi summas 701 624 krooni. Seega ei ole tegemist täitemenetlusega, mille lõpetamise täitmise aegumise tõttu peaks kohtutäituri või võlgniku avalduse alusel lahendama kohus, arvestades TsMS §-s 179 lg 7, 8; TMS §-s 202; 207; 209; 210 sätestatut. TsMS §-s 475 lg 1 on loetletud hagita asjad ja ka selles ei ole nimetatud hagita asjana täiemenetluse lõpetamist täitmise aegumise tõttu. Vastavalt TsMS § 477 lg 1 vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt keeldub kohus hagiavalduse menetlusse võtmisest, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Seega ei

2 (2) kuulu M. T. avalduse lahendamine, täitmise aegumise kohaldamiseks täitemenetluses kohtu pädevusse.

TsMS § 475 lg 1 p 15 kohaselt on hagita asjaks kaebused kohtutäituri otsuste peale. Seega kuuluvad kohtu pädevusse hagita asjadena kaebused kohtutäituri otsuse peale.

TMS § 217 lg 1 kohaselt võib kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel või täitetoimingu tegemisest keeldumisel täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 218 lg 1 kohaselt võib kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Seega kui on alust ja avaldaja soovib esitada kaebuse kohtutäituri tegevuse peale, siis võib ta esitada seaduses ettenähtud tähtaegadel ja korras kohtutäiturile kaebuse täituri tegevusele ja selle kaebuse lahendamiseks kohtutäituri poolt tehtud otsusele võib kaebuse esitada kohtule.

Kohtule esitatud materjalidest ei nähtu, et avaldaja oleks pöördunud antud asjas kohtutäituri poole ning kohtutäitur oleks teinud otsuse, mille peale võiks esitada kaebuse maakohtule. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 1 p 3 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui kohtusse pöördunud isik ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Neil asjaoludel kohus leiab, et kuna avaldaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast, tuleb arvestades TsMS §-s 371 lg 1 p 3 sätestatut, keelduda M. T. avalduse täitemenetluse lõpetamiseks menetlusse võtmisest ka kaebusena kohtutäituri otsuse peale.

Neil asjaoludel kohus keeldub M. T. avalduse menetlusse võtmisest. Kohus peab vajalikuks selgitada veel ka järgmist. Tsiviilõigussuhetest tulenevate nõuete aegumist reguleerib tsiviilseadustiku üldosa seadus. TsÜS § 157 lg 1 kohaselt on jõustunud kohtuotsusega tunnustatud nõude, samuti kohtulikust kokkuleppest või muust täitedokumendist tuleneva nõude aegumistähtaeg 30 aastat. Seega ei ole alust arvata, et nõue, mida täiteasjas nr 170/2004/4841 täidetakse, oleks aegunud.

Kohtunik: