2-09-21406/11 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus

Kohtunik Sirje Lahesoo

Määruse tegemise aeg ja koht 02.oktoober 2009.a Paide

Tsiviilasja number 2-09-21406

Tsiviilasi Janek Nakus’e, Kalju Leoke’se, Marek Tammela ja Ain Uustalu ühine hagi AS-i Turgel Grupp vastu hüvitiste nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Janek Nakus, isikukood xxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxx Hageja: Kalju Leoke, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxx Hageja: Marek Tammela, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Hageja: Ain Uustalu, isikukood xxxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxx Hagejate esindaja: Viktor Turkin, vandeadvokaadi abi, e-post viktor.turkin@amos.ee

Kostja: AS Turgel Grupp, registrikood 10310517, asukoht Tehnika 3 Türi Esindaja: Indrek Metus volikirja alusel, e-post indrek.metusa@destia.fi

Mille kohta määrus tehakse Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Janek Nakus’e, Kalju Leoke’se, Marek Tammela ja Ain Uustalu ning AS-i Turgel Grupp vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1. Janek Nakus, Kalju Leoke, Marek Tammela ja Ain Uustalu ning AS Turgel Grupp on otsustanud lõpetada hagimenetluse nr 2-09-21406 kohtuliku kompromissi sõlmimisega. 1.2. AS Turgel Grupp kohustub kompromissi täitmiseks tasuma hagejatele hüvitised (brutosummas) järgmiselt: Janek Nakus’ele 44 906.55 (nelikümmend neli tuhat üheksasada kuus krooni ja 55 senti) krooni, Kalju Leoke’sele 44 054.40 (nelikümmend neli tuhat viiskümmend neli krooni ja 40 senti) krooni, Marek Tammela’le 39 146.25 (kolmkümmend üheksa tuhat ükssada nelikümmend kuus krooni ja 25 senti) krooni ja Ain Uustalu’le 60 469.50 (kuuskümmend tuhat nelisada kuuskümmend üheksa krooni ja 50 senti) krooni. 1.3. AS Turgel peab punkti 1.2 alusel tasutavatelt hüvitistelt kinni kõik seadusega ettenähtud maksud ja teostab hüvitiste väljamaksed 5 (viie) päeva jooksul alates kompromissi kinnitamisest kohtu poolt. 1.4. Kompromissi sõlminud pooled loobuvad igasugustest muudest nõuetest teineteise vastu, eeskätt poolte vahel kehtinud töölepingust ja selle lõpetamisest tulenevatest nõuetest ja kinnitavad, et ei oma teineteise vastu enam mingeid varalisi ja mittevaralisi pretensioone. 1.5. Poolte menetlus- ja õigusabikulud jäävad poolte enda kanda. 1.6. Pooled loobuvad käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-09-21406 menetlus.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole vaidlustatav, kuna pooled leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et välistavad määruskaebuse esitamise õiguse.

MENETLUSE KÄIK 12.05.2009.a esitas Janek Nakus, Kalju Leoke, Marek Tammela ja Ain Uustalu ühise hagi AS-i Turgel Grupp vastu töösuhte lõpetamisest tulenevas hüvitiste nõudes. 02.10.2009.a esitasid pooled kohtule kirjaliku kompromisslepingu, palusid see kinnitada ja tsiviilasja menetlus kohtuistungit pidamata lõpetada.

2 (2) Tsiviilasi nr 2-09-21406

KOHTU SEISUKOHT 1. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2).

Kohtulik kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku avalikku huvi. Poolte sõlmitud kompromissi on võimalik täita.

Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2. Menetlusosalised leppisid kompromisslepingus TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku, et loobuvad käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

Eeltoodust tulenevalt ei saa menetlusosalised käesolevat määrust määruskaebe korras vaidlustada.

Sirje Lahesoo Kohtunik