2-09-21671/8 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

1 (2) Tsiviilasi nr 2-09-21671

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 01.10.2009.a, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Haide Rimmel Tsiviilasja number 2-09-21671 Tsiviilasi Mxxxx Oxxxxe hagi Vxxxx Sxxxxx vastu õigusvastaselt tekitatud kahju summas 15 530 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Mxxxx Oxxxxx (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kostja: Vxxxx Sxxxx (isikukood 3xxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kohtuistungi aeg 28.09.2009.a RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Mxxxx Oxxxxxxja Vxxxx Sxxxxxx vahel 28.09.2009.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Vxxxx Sxxxx kohustub tasuma Mxxxx Oxxxxxxxx kahju summas 7300 (seitse tuhat kolmsada) krooni osade kaupa alljärgneva maksegraafiku alusel: • 15.10.2009. a 1825 krooni; • 15.11.2009. a 1825 krooni; • 15.12.2009. a 1825 krooni; • 15.01.2010. a 1825 krooni.

2. Lõpetada menetlus Mxxxx Oxxxxx hagis VxxxxxSxxxxxx vastu õigusvastaselt tekitatud kahju summas 15 530 krooni nõudes.

Menetluskulude jaotus 1. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. 2. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada Mxxxx Oxxxxx pangakontole nr 10102051559003 SEB Pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 500

2 (2) (viissada) krooni. Maksekorraldusel märkida selgitusse „tsiviilasi nr 2-09- 21671, riigilõivu osaline tagastamine“. 3. Riigilõivu tagastamise osas saata määrus täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord: Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates päevast, millal määrus isikule teatavaks tehti.

Asjaolud ja menetluse käik Mxxxx Oxxxxx esitas kohtule hagiavalduse Vxxxx Sxxxxx vastu õigusvastaselt tekitatud kahju summas 15 530 krooni nõudes. VxxxxxSxxxx vaidles 08.07.2009.a kirjalikus vastuses hagile vastu ja palus jätta hagi rahuldamata.

28.09.2009. a kohtuistungil jõudsid pooled vaidluseseme suhtes kokkuleppele ja sõlmisid kompromissi. Pooled esitasid kompromissi kohtule kirjalikult ja taotlesid kompromissi kinnitamist ning asja menetluse lõpetamist.

Kohtu seisukoht Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432 ja 433. Kohus selgitas pooltele kohtuistungil menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi TsMS § 432 järgi. TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Menetluskulude jaotus: TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kompromissiga kokku leppinud teisiti, seega tuleb jätta poolte menetluskulud nende endi kanda.

Hageja tasus hagi esitamisel 10.06.2009. a Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 viitenumbrile 2900072699 riigilõivu 1000 krooni. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamise eest tasutud riigilõivust, s.o. 500 krooni hageja pangakontole nr 10102051559003 SEB Pangas.

Haide Rimmel kohtunik