2-08-34141/18 · 2-08-34141/18 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Määruse tegemise aeg ja koht 01. oktoobril 2009.a, Narva Tsiviilasja number 2-08-34141 Tsiviilasi, hageja nõue OÜ AKTIVA FINANTS hagi A H vastu 1563, 20 krooni nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OÜ AKTIVA FINANTS /registrikood 10746479, asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn/ Hageja esindaja volikirja alusel: Silver Eensaar /OÜ Julianus Inkasso, asukoht: Jõe tn 3, 10151 Tallinn/ Kostja: A H /isikukood xxx, elukoht: xxx/ Kostja lepinguline esindaja: Svetlana Dragunova /postiaadress: P/K 1281, 20501 Narva/ Menetlustoiming Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu OÜ AKTIVA FINANTS hagist loobumine ja lõpetada menetlus OÜ AKTIVA FINANTS hagis A H vastu 1563, 20 krooni nõudes. 2. Tagastada OÜ-le AKTIVA FINANTS (registrikood: 10746479) pool tasutud riigilõivust (tasutud 10.07.2008.a 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole 221023778606, viitenumber 2900072136 Julianuse Inkasso OÜ poolt), so. 125 (ükssada kakskümmend viis) krooni ning kanda nimetatud summa OÜ AKTIVA FINANTS arveldusarvele nr xxx Danske Bank A/S Eesti filiaalis märkides makse selgitusse tsiviilasi nr 2-08-34141. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine 1. Menetluskulud jäävad hageja kanda. 2. Välja mõista OÜ-lt AKTIVA FINANTS kostja kantud menetluskulud – postikulud 23,50 krooni ja lepingulise esindaja kulud 500 (viissada) krooni. 3. Saata määruse ärakiri teadmiseks pooltele ja peale määruse jõustumist täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul selle kättetoimetamisest Tartu Ringkonnakohtule (aadress: Kalevi 1; 50050 TARTU; telefonid: 7500702 või 7500703; faks 7500701; e-post: tarturk.info@just.ee või tarturk.menetlus@just.ee) Viru Maakohtu kaudu.

Tsiviilasi nr 2-08-34141

2(2) Asjaolud

OÜ AKTIVA FINANTS lepinguline esindaja Silver Eensaar esitas 03.11.2008.a kohtule hagi A H vastu 1563, 20 krooni nõudes. 14.05.2009.a esitas hageja esindaja kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja kinnitas, et on teadlik menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 19.05.2009.a kirjaga teatas kohus kostjale hagist loobumise avalduse esitamisest ning andis kostjale mõistliku aja oma arvamuse esitamiseks. Kostjal hagist loobumise suhtes vastuväiteid ei olnud. Kostja taotleb hagejalt menetluskulude väljamõistmist. Kohus saatis kostja menetluskulude nimekirja hagejale ja küsis hageja esindaja seisukohta menetluskulude osas. Hageja esindaja kohtule tähtaegselt vastanud ei ole.

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

Kohus leiab, et hagist loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt pool tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. Hageja taotlus poole riigilõivu tagastamisest kuulub rahuldamisele.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. TsMS § 1741 lg 1 asja menetluse lõpetamise korral kompromissi või hagist loobumise tõttu või kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral määrab kohus menetluse lõpetamise määruses või õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.

TsMS § 168 lg 4 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses.

Kostja on esitanud kohtule kviitungi nr. 010609 summale 2730 krooni, millest tõlkekulud on 730 krooni ja õigusabikulud 2000 krooni. Kohus arvestades seda, et lepinguline esindaja on tema poolt kohtule esitatavad menetlusdokumendid koostanud algselt vene keeles ja siis need ise tõlkinud eesti keelde ei ole tõlkekulude väljamõistmine põhjendatud, kuna kostja ja lepinguline esindaja tõlketeenuseid väljastpoolt ei kasutanud. Kohus leiab asja keerukust ja lepingulise esindaja poolt kohtule esitatud menetlusdokumentide arvu, sisu ja mahtu arvestades, et põhjendatud ja vajalikuks menetluskuluks on 500 krooni.

Tamara Šabarova Kohtunik