1-08-14902/1 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1 Kriminaalasi nr 1-08-14902

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht 07. jaanuaril 2009. a., Tartu Kalevi 1, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-14902 Kohtukoosseis Kaie Uusen Kohtuistungi sekretär Natalia Mark Kriminaalasi

F.J-i süüdistuses KarS § 274 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Kristi Keldo Süüdistatav F.J

elukoht: XXXXXX, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3 korral; tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeldu. Kaitsja adv. Rainer Objartel

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

otsustas:

Süüdi mõista F.J KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega.

KarS § 69 alusel asendada F.J-ile mõistetud karistus - 6 (kuue) kuu pikkune vangistus - üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 360 (kolmsada kuuskümmend) tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 2

2

(kahe) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab F.J järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;

2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks

kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha

vahetamiseks.

Kohtuotsus saata täitmiseks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonda F.J-i suhtes kriminaalhoolduse teostamiseks.

F.J-i suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista F.J-ilt riigituludesse sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu 991.20 krooni (üheksasada üheksakümmend üks krooni ja kakskümmend senti)ja 147.50krooni.

Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber

2800049874. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad

menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil

tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti.

Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja

ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega.

3

Süüdistus

F.J süüdistatakse selles, et tema viibides 04.10.2007.a kella 04.00 paiku

Tartus Rüütli 1 asuvas pubis Pool Kuus grupis koos Anti Luiv’ga, peale seda, kui avalikku korda kaitsev ja ametikohustusi täitev OÜ Muidex turvatöötaja R.L. üritas

pubist välja toimetada avalikku korda ja rahu rikkunud Anti Luiv’i, sekkus F.J

turvatöötaja tegevusse ja võttis turvatöötajal T.L. selja tagant kaelast kinni, misjärel lõi R.L. ’le rusikaga näo piirkonda ja küünistas R.L. ’i nägu. Seejärel pubist

väljatoimetamisel võttis Anti Luiv turvatöötaja R.L. ’i kaelast ja üritas R.L. ’i kägistada, millise käitumisega F.J ja Anti Luiv põhjustasid R.L. ’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Samuti purunes rüseluse käigus turvatöötaja R.L. ’il seljas olnud särk. Sellega pani F.J toime KarS § 274 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avalikku korda kaitsva muu isiku suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega.

Kokkulepe

Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ning tema kaitsja nõustusid

esitatud süüdistuste sisu, kuritegude kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja

suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutava

karistuse liigis ja määras. Kannatanu on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

KarS § 69 alusel asendada F.J-ile mõistetud karistus - 6 kuu pikkune vangistus - üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 360

tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab F.J järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule; elab kohtu poolt määratud alalises

elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele

kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. F.J-ile on selgitatud, et üldkasuliku töö kestus ei tohi ületada kaheksat tundi päevas. Kui süüdimõistetu teeb üldkasulikku tööd muust tööst ja õpingutest vabal ajal, ei tohi selle kestus ületada nelja tundi päevas. Üldkasuliku töö eest tasu ei maksta.

Kriminaalasjas on R.L. ’i poolt esitatud tsiviilhagi 160 krooni ,mis on tasutud Anti Luivi poolt.

4

Menetlus kohtus

Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist

tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid.

F.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 274 lg 1 ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kohtu seisukoht menetluskulu osas

Menetluskuludena tuleb KrMS § 180 alusel süüdistatavalt riigituludesse mõista sundraha ja kaitsjatasu.

Sundraha suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525.00 krooni.

Kaie Uusen Kohtunik