3-09-1944/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generated03.09.2009 saabus Tallinna Halduskohtule S.K kaebus, milles kaebaja taotles Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamist. Kaebaja märkis, et 25.06.2009, enne kui ta haiglasse viidi, lubati talle, et tema asjad võetakse kambrist ära ja antakse talle üle, kui ta haiglast tagasi tuleb. Peale tagasisaabumist Mustamäe haiglast 26.06.2009 ei antud talle tagasi tema asju, mis olid tema kaardil kirjas.
Legislator headnote
AI generated3-09-1944/5 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Vastavalt HKMS § 11 lõikele 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Kohus selgitab, et VangS § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tallinna Vangla vastusest kohtunõudele selgus, et kaebaja ei ole läbinud VangS § 11 lg 8 kohast kohustuslikku kohtueelset menetlust.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht
02. oktoober 2009, Tallinn Haldusasja number 3-09-1944 Haldusasi S.K kaebus Tallinna Vangla poolt tekitatud kahju hüvitamiseks Menetlustoiming Kaebuse tagastamine Resolutsioon
1. Tagastada S.K kaebus HKMS § 11 lõike 31 p 1 alusel.
2. Sekretäril saata määrus kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Tallinna Halduskohtu kaudu 10 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest (HKMS § 11 lg 8). ASJAOLUD
1. 03.09.2009 saabus Tallinna Halduskohtule S.K kaebus, milles kaebaja taotles Tallinna Vangla tekitatud kahju hüvitamist. Kaebaja märkis, et 25.06.2009, enne kui ta haiglasse viidi, lubati talle, et tema asjad võetakse kambrist ära ja antakse talle üle, kui ta haiglast tagasi tuleb. Peale tagasisaabumist Mustamäe haiglast 26.06.2009 ei antud talle tagasi tema asju, mis olid tema kaardil kirjas.
2. Kohus palus 22.09.2009 kohtunõudega Tallinna Vanglal teatada, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse ja edastada sellisel juhul kohtule taotluse lahendamise materjalid. KOHTU SEISUKOHT
3. Vastavalt HKMS § 11 lõikele 1 kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas kaebus vastab selle seadustiku §-s 10 sätestatud nõuetele, samuti seda, kas kaebus kuulub halduskohtu pädevusse. Kohus selgitab, et VangS § 11 lg 8 kohaselt on vangla tekitatud kahju hüvitamiseks kinnipeetaval või vahistatul õigus halduskohtu poole pöörduda tingimusel, et kinnipeetav või vahistatu on eelnevalt esitanud riigivastutuse seaduses sätestatud korras kahju hüvitamise taotluse vanglale ning vangla on taotluse tagastanud või rahuldamata või tähtaegselt läbi vaatamata jätnud. Tallinna Vangla vastusest kohtunõudele selgus, et kaebaja ei ole läbinud VangS § 11 lg 8 kohast kohustuslikku kohtueelset menetlust.
4. HKMS § 11 lg 31 p 1 kohaselt kohus tagastab kaebuse selle esitajale juhul, kui kaebuse esitaja ei ole kinni pidanud seda liiki asjade eelnevaks kohtuväliseks lahendamiseks seadusega sätestatud kohustuslikust korrast. Kuna kaebuse esitaja sellest korrast kinni ei ole pidanud, siis kohus tagastab kaebuse selle esitajale. Kohus lisab, et kohtule esitatud kaebus peab vastama ka HKMS § 10 kõigile nõuetele. Antud kaebus on esitatud puudustega, kuid lähtudes asjaolust, et kaebus kuulub tagastamisele HKMS § 11 lg 31 p 1 kohaselt, ei pea kohus vajalikuks analüüsida muid kaebuse menetlusse võtmist takistavaid sisuja vormipuudusi.
Kadriann Ikkonen kohtunik