2-08-86975/10 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-08-86975

1(2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Geete Lahi Määruse tegemise aeg ja koht

01. oktoober 2009.a, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-08-86975 Tsiviilasi, hageja nõue L P hagi M P vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja L P (isikukood XXX, elukoht XXX) Kostja M P (isikuikood XXX, elukoht XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

I. Kinnitada hageja L P ja kostja M P vahel sõlmitud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1. L P võtab tagasi oma avalduse M P elatise suurendamise nõudes poja V P ülalpidamiseks.

2. M P nõustub elatise maksmisega pooltevahelise kokkuleppe alusel summas 2000 (kaks tuhat) krooni kuus.

3. Võlgnevus, mis on tekkinud avalduse esitamise kuupäevast 14.12.2008.a kuni 30.06.2009.a, maksab kostja maksimaalselt 3-s osas kolme kuu jooksul alates juuli kuust.

II. Lõpetada menetlus L P hagis M P vastu elatise suurendamise nõudes poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.

II. Menetluskulud elatise nõudes kannavad pooled ise. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle kättesaamise päevast arvates.

Asjaolud ja menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on L P hagi M P vastu elatise suurendamise nõudes. Tsiviilasi oli kohtunik Natalja Losevtsova menetluses. 28.09.2009.a. anti käesolev asi üle kohtunik Geete Lahi menetlusse.

Hagiavalduses palus L P M P välja mõista elatis lapse V P ülalpidamiseks 2500 krooni kuus.

29.06.2009.a esitasid pooled kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissi, mille kohaselt pooled jõudsid kokkuleppele elatise summa (kompromissis on 2000 krooni kuus) ja ajavahemiku 14.12.2008.a kuni 30.06.2009.a tekkinud võlgnevuse tasumise osas (kompromissis on 3 osas kolme

2-08-86975

2(2) kuu jooksul alates juuli kuust).

Kohtumääruse põhjendused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse.

Kohus asub seisukohale, et pooltevaheline kompromiss ei ole seadusega vastuolus, on täidetav ning ei kahjusta avalikku huvi, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetluse lõpetamise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis ei ole pooled menetluskulude osas kokku leppinud. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda.

Määrus on tehtud eeltoodust tulenevalt ja juhindudes TsMS §-dest 168 lg 3, 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433 lg 1, 463-466.

Geete Lahi Kohtunik