Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-06-11748/13 AI generated

2-06-11748/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

Case Number 2-06-11748/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Viru Maakohus on 06.05.2009.a teinud tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-06-11748 AS EMT hagis V A vastu võla nõudes. Ülalnimetatud otsuses resolutiivosas 4. punktis ning kohtu õiguslikus põhjenduses menetluskulude jaotuses on märgitud menetluskulude summa „1141,77“. 08.06.2009.a esitas hageja esindaja taotluse vigade parandamiseks 06.05.2009.a tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-06-11748 põhjusel, et otsuses on märgitud hageja menetluskulude summaks 1141,77 krooni. Hageja arvestuse kohaselt on aga tegelikuks menetluskulude summaks 1411,77 krooni.

Legislator headnote

AI generated

2-06-11748/13 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Vastavalt TsMS § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

Keywords

AI generated
cost calculation tariff quotas turnover tax weighting of the starting amount economic aggregates trading volume
AI generated
165264465
2-14-54931/13
313429250
2-20-9861/13
160547439
2-13-14939/155
108776966
2-08-24846/2
287196553
2-18-8381/89

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 2-06-11748 Määruse tegemise kuupäev ja koht

28. september 2009.a, Narva Kohtunik Tamara Šabarova Kohtuasi AS EMT hagi V A vastu 5657,49 krooni nõudes Menetlustoiming Vea parandamine kohtumääruses Resolutsioon

1. Asendada ja lugeda õigeks Viru Maakohtu 06.05.2009.a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2- 06-11748 resolutsiooni 4. punktis märgitud hageja menetluskulude summaks „1411 (üks tuhat nelisada üksteist) krooni ja 77 senti“.

2. Asendada ja lugeda õigeks Viru Maakohtu 06.05.2009.a tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2- 06-11748 tagaseljaotsuse õiguslikus põhjenduses menetluskulude jaotuses märgitud hageja menetluskulude summaks „1411,77 “.

3. Muus osas jätta kohtumäärus samaks. Edasikaebamise kord Käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul selle menetlusosalistele kättetoimetamisest.

Asjaolud

Viru Maakohus on 06.05.2009.a teinud tagaseljaotsuse tsiviilasjas nr 2-06-11748 AS EMT hagis V A vastu võla nõudes. Ülalnimetatud otsuses resolutiivosas 4. punktis ning kohtu õiguslikus põhjenduses menetluskulude jaotuses on märgitud menetluskulude summa „1141,77“.

08.06.2009.a esitas hageja esindaja taotluse vigade parandamiseks 06.05.2009.a tagaseljaotsuses tsiviilasjas nr 2-06-11748 põhjusel, et otsuses on märgitud hageja menetluskulude summaks 1141,77 krooni. Hageja arvestuse kohaselt on aga tegelikuks menetluskulude summaks 1411,77 krooni.

Kohtumääruse põhjendused

Viru Maakohtu 06.05.2009.a tehtud tagaseljaotsuses on ebatäpsus (otsuses on märgitud hageja menetluskulude summaks „1141,77“, peab aga olema „1411,77“), mis tuleb parandada.

Vastavalt TsMS § 447 lg 2 parandab kohus igal ajal otsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega.

TsMS § 447 lg 3 kohaselt toimetab kohus vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus.

Tsiviilasi nr 2-06-11748 Viru Maakohtu 28.09.2009 määrus

2(2)

Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 447 lg 2, lg 3, §§ 463-466, 660, 661.

Tamara Šabarova Kohtunik