Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-09-32780/13 AI generated

2-09-32780/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-09-32780/13
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Harry Metall OÜ tasub Roland Lillole hiljemalt 15. oktoobriks 2009 pangakontole 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni netopalgana, st tööandja on eelnevalt kinni pidanud kõik seadusega ettenähtud maksud. Alates 16. oktoobrist 2009 summa mittelaekumisel arvestavad pooled viivist 1000 (üks tuhat) krooni nädalas.

Legislator headnote

AI generated

2-09-32780/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Roland Lillo hagi OÜ Harry Metall vastu töövaidluses. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis on kohtule suuliselt avaldatud ja on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus on hagejale selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Keywords

AI generated
protocol to the Convention settlement of dispute violation of procedural rules target agreement cooperation procedure compliance with Dublin regulation
AI generated
108640618
2-07-42630/13
108412965
2-06-16681/8
109158389
2-09-32785/13
109009786
2-08-91680/7
110016805
2-11-51514/6

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-09-32780

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Roland Lillo hagi OÜ Harry Metall vastu töövaidluses Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Roland Lillo, hageja esindaja Mehis Adamson; kostja OÜ Harry Metall, rk 10768073, asukoht Rannu, Rannu vald, 61120, Tartumaa; kostja esindaja vandeadv Raul Talts, AB Lentsius & Talts, Lõõtsa 2B, 11415 Tallinn, margus@lentsius.ee Kohtuistungi aeg 1. oktoober 2009 Protokollija istungisekretär Tiia Lepp RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 2, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja Roland Lillo esindaja Mehis Adamsoni ja kostja Harry Metall OÜ esindaja vandeadv Raul Talts poolt kohtule suuliselt avaldatud ja kohtuistungi protokolli kantud kompromiss alljärgnevalt:

1. Harry Metall OÜ tasub Roland Lillole hiljemalt 15. oktoobriks 2009 pangakontole 10 500 (kümme tuhat viissada) krooni netopalgana, st tööandja on eelnevalt kinni pidanud kõik seadusega ettenähtud maksud.

2. Alates 16. oktoobrist 2009 summa mittelaekumisel arvestavad pooled viivist 1000 (üks tuhat) krooni nädalas.

3. Pooled on kokku leppinud, et töösuhe lõpetatakse poolte kokkuleppel TLS §

76 alusel alates 23. aprillist 2009.

4. Harry Metall OÜ väljastab Roland Lillole tema tööraamatu ja lõpetamiskandega töölepingu hiljemalt 8. oktoobriks 2009. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus Roland Lillo hagis OÜ Harry Metall vastu töövaidluses. OÜ Harry Metall poolt 04.08.2009 viitenumbriga 2900072699 tasutud 3 000 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kanda OÜ Harry Metall kontole 221018179333. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Roland Lillo hagi OÜ Harry Metall vastu töövaidluses. Kohtumenetluse kestel on pooled saavutanud kompromissi, mis on kohtule suuliselt avaldatud ja on kantud kohtuistungi protokolli. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kohus on hagejale selgitanud TsMS § 432 sisu, mis oli arusaadav. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab Harry Metall OÜ-le poole menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise õigusest loobumises.

Kohtunik