2-09-37063/9 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U M Ä Ä R U S Pankrotiavalduse läbivaatamata jätmine

Määruse tegemise aeg ja koht

01.oktoober 2009 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-09-37063 OÜ Kastemärg avaldus FIE Sulev Karu pankroti väljakuulutamiseks Määruse tegemine eelmenetluses Kohtunik Kalev Kuningas Avaldaja OÜ Kastemärg (registrikood 11007560; aadress Kämara küla Laeva vald Tartumaa) Avaldaja esindaja Ants-Endel Sõrra Võlgnik FIE Sulev Karu (isikukood 34711116036), ärinimi FIE Sulev Karu (registrikood 10250086) Võlgniku esindaja Agne Koks

RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud tsiviilasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-st 463, tegi kohus otsustused.

Otsustused 1 Jätta pankrotiavaldus läbi vaatamata. Muud otsustused 2. Seoses eelmärgituga: 2.1 Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada avaldajale tema poolt 07.septembril 2009 tagatiskontole (Swedbank AS konto nr 221013921094) ajutise halduri ja kulutuste katteks tasutud 20000 krooni avaldaja kontole (Swedbank AS konto nr 221045557355); 2.2 jaotada menetluskulud ja jätta need avaldaja ja võlgniku endi kanda; 2.3 edastada määruse koopia menetlusosalistele ja Kohtute Raamatupidamiskeskusele. Selgitused 3. Selgitada: 3.1 TsMS § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei

2 olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

Avaldaja esindaja esitas kohtule avalduse, millega võtab pankrotiavalduse tagasi.

Kohtu põhjendused

TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi.

TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Asjas tuleb pankrotiavaldus läbi vaatamata jätta, kuna avaldaja võttis pankrotiavalduse tagasi.

Hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse (TsMS § 426 lg 1). PankrS § 15 lg 4 kohaselt kui kohus ei algata võlausaldaja pankrotiavalduse alusel pankrotimenetlust, kannab avalduse läbivaatamisega seotud menetluskulud pankrotiavalduse esitaja. Menetluskulude nimekirju menetlusosalised esitada ei soovinud, seetõttu tuleb menetluskulud jätta avaldaja ja võlgniku endi kanda.

Hagi läbi vaatamata määruse peale võib esitada määruskaebuse (TsMS § 427).

Kalev Kuningas

Kohtunik