Legislator Case Law & Legislation
2-09-30028/4 AI generated

2-09-30028/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja

Case Number 2-09-30028/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Pooled on esitanud 24.09.2009.a ja 25.09.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on esitanud 24.09.2009.a avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

Legislator headnote

AI generated

2-09-30028/4 · Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja: Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustikust.

Keywords

AI generated
settlement of dispute third-party claim procedure in attachment late objection to debt enforcement performance in lieu of fulfillment arbitration clause standing against building permit
AI generated
2-08-29955/2
Kinnitada poolte, M H, G H ja SAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: Pooled soovivad menetluse tsiviilasjas nr 2-08-29955 lõpetada kompromissi teel.
2-19-15536/21
Kinnitada poolte vahel 06.03.2020 sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1.R T tasub E T ülalpidamiseks alates 06.10.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni 02.03.2030, igakuist elatist summas, mis vastab 70% elatise miinimummäärale (PKS § 101 lg 1); 1.2.R T tasub T T ülalpidamiseks alates 06.10.2019 kuni lapse täisealiseks saamiseni 08.05.2031, igakuist elatist summas, mis vastab 70% elatise miinimummäärale (PKS § 101 lg 1); 1.3.R T tasub punktides 1.1-1.2 nimetatud elatise jooksva kuu eest ette, kandes selle jooksva kuu 10. kuupäevaks A T pangakontole nr. xxx, märkides selgitusse millise lapse ja millise kuu eest kostja elatist tasub.
2-23-9536/18
Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ RTS Infraehitus (registrikood 11716322) ja Aktsiaseltsi Silmani Elekter (registrikood 10006280) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.OÜ RTS Infraehitus (registrikood 11716322) loobub tsiviilasjas nr 2-23-9536 kompromissi sõlmimisega kõigist tsiviilasjas nr 2-23-9536 esitatud nõuetest seoses OÜ RTS Infraehitus poolt Aktsiaseltsilt Silmani Elekter (registrikood 10006280) ostetud Aktsiaseltsi Silmani Elekter 05.07.2018.a arves nr 80606200 märgitud valgustitega INSTALIGHT 1060 LH, 3000K 1M IP68/IP67 ning nende paigaldusraamidega ja toite ühenduskomplektidega ning Aktsiaselts Silmani Elekter kohustub mitte esitama OÜ RTS Infraehitus vastu seoses tsiviilasja nr 2-23-9536 menetlusega ja selles menetluses Aktsiaseltsi Silmani Elekter vastu nõuete esitamisega OÜ RTS Infraehitus vastu nõudeid, sealhulgas menetluskulude hüvitamise nõudeid. 1.2.OÜ RTS Infraehitus (registrikood 11716322) ja Aktsiaseltsi Silmani Elekter (registrikood 10006280) menetluskulud tsiviilasjas nr 2-23-9536 jäävad nende endi kanda.
2-11-7280/3
Julianus Inkasso OÜ esitas 22.02.2011.a Tartu Maakohtule hagi Jxxxxx Gxxxvastu võlgnevuse 649,28 eurot ja lisanduva viivise nõudes.
2-08-7307/2
Rahuldada hageja taotlus poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1 (2)

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Kentmanni Kohtumaja Kohtuniku nimi Mai Grauberg Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2009.a. Tallinn Tsiviilasja number 2-09-30028 Tsiviilasi LOÜ hagi EAS vastu kindlustushüvitise nõudes. Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja LOÜ (registrikood XXX asukoht XXX); Kostja EAS (registrikood XXX, asukoht XXX). Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon

1. Kinnitada poolte, LOÜ ja EAS vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Kostja kohustub hagejale tasuma kompromissi korras 125 000 krooni hageja arveldusarvele (SEB Pank XXXXXXXXXXX) 10 kalendripäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

1.2. Hageja loobub igasugustest nõuetest (sh kõrvalnõuded), mis tulenevad XXX Tallinn ehitusobjektil juunis 2008 katuse paigaldustöödel toimunud veekahjujuhtumist. Samuti loobub hageja menetluskulude nõudest.

1.3. Muud võimalikud kohtukulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda.

1.4. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, s.t pole tasunud kompromisssummat p 1.1. toodud tingimustel, on hagejal õigus pöörata nõue koheselt täitmisele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-09-30028 LOÜ hagis EAS vastu kindlustushüvitise nõudes, seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada LOÜ-le tsiviilasjas nr 2-09-30028 riigituludesse tasutud pool riigilõivust s.o 5 000 krooni LOÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX AS-is SEB Pank, märkides selgitusse „riigilõivu osaline tagastamine, tsiviilasi nr 2-09-30028“.

4. Käesolev kohtumäärus saata peale jõustumist punkti osas täitmiseks Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kaudu 5 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Poolte seisukoht

2 (2) Pooled esitasid 24.09.2009.a ja 25.09.2009.a kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on kokku leppinud alljärgnevas:

1. Kostja kohustub hagejale tasuma kompromissi korras 125 000 krooni hageja arveldusarvele (SEB Pank XXXXXXXXXXXXXXXXX) 10 kalendripäeva jooksul arvates käesolevat kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.

2. Hageja loobub igasugustest nõuetest (sh kõrvalnõuded), mis tulenevad XXXTallinn ehitusobjektil juunis 2008 katuse paigaldustöödel toimunud veekahjujuhtumist. Samuti loobub hageja menetluskulude nõudest.

3. Muud võimalikud kohtukulud seoses kõnealuse tsiviilasjaga jäävad poolte endi kanda.

4. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt kompromissi tingimusi, s.t pole tasunud kompromisssummat p 1 toodud tingimustel, on hagejal õigus pöörata nõue koheselt täitmisele.

5. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustikust.

Asjaolud ja kohtu põhjendused LOÜ esitas 22.06.2009.a hagi EAS-i vastu kindlustushüvitise nõudes.

Pooled on esitanud 24.09.2009.a ja 25.09.2009.a kohtule nende poolt allkirjastatuna kompromissilepingu, millise paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Pooled on esitanud 24.09.2009.a avalduse, milles lühendavad kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega viiele päevale.

Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS §

432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-09- 30028 lõpetamisele.

Poolte taotlus menetlustähtaja lühendamiseks 5 päevale on kooskõlas TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 ja tuleb rahuldada.

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel riigituludesse tasutud riigilõivust. LOÜ tasus 17.07.2009.a riigikõivu summas 10 000 krooni, mistõttu kuulub hagejale LOÜ-le tagastamisele riigilõiv summas 5 000 krooni.

Mai Grauberg Kohtunik