Legislator Case Law & Legislation
2-08-8241/18 AI generated

2-08-8241/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-08-8241/18
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Tsiviilasi 2-08-8241

Legislator headnote

AI generated

2-08-8241/18 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Tsiviilasi 2-08-8241

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement attempt by complainant satisfaction of claim withdrawal of legal objection settlement of jurisdictional conflict validity of arbitration clause
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Tsiviilasi 2-08-8241

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Lea Aavastik Määruse tegemise aeg ja koht 1. oktoober 2009, Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tsiviilasi Krista Hansmitti hagi Heiti Kaio vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Krista Hansmitt, kostja Heiti Kaio, Menetlus kirjalik RESOLUTSIOON Juhindudes Tsiviilkohtumenetluse seadustiku §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1, 2, 431 lg 1, 433 lg 1, 661 lg 1 ja 4, kohus m ä ä r a s: kinnitada hageja Krista Hansmitti, kostja Heiti Kaio ja Raivo Hansmitti poolt alla kirjutatud ning kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Heiti Kaio kinnitab, et Raivo Hansmitt on talle tasunud 230 000 (kakssada kolmkümmend tuhat) krooni Heiti Kaio ja Aleksander Kuzemtšenko vahel 4. juulil 2002 sõlmitud laenulepingust tuleneva põhivõlgnevuse, viiviste ja intresside katteks, millega loetakse nimetatud kohustus täielikult täidetuks. 2. Heiti Kaio kinnitab, et tal puuduvad Krista Hansmitti, Raivo Hansmitti ja Aleksander Kuzemtšenko vastu 4. juuli 2002 sõlmitud laenulepingust või muudest lepingutest tulenevalt igasugused nõuded. 3. Heiti Kaio kohustub esitama kohtutäitur Oksana Kutšmeile 2 (kahe) tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromisslepingu kinnitamise kohtumääruse jõustumisest avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 084/2008/234. Heiti Kaio on teadlik asjaolust, et kohtutäitur esitab seejärel viivitamatult vastavalt täitemenetluse seadustiku §-le 49 lg 1 avalduse käsutamise keelumärke kustutamiseks. 4. Heiti Kaio annab nõusoleku Krista Hansmittile kuuluvale korteromandile Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus XXX , kinnistu registriosa number XXXXX, Heiti Kaio kasuks esimesele järjekohale summas 200 000 krooni, intressimääraga 3,5 % kuus ja kõrvalnõuetega 40 000 krooni seatud hüpoteegi kustutamiseks. 5. Heiti Kaio ja Krista Hansmitt paluvad kohtul edastada Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale avalduse, mille kohaselt Heiti Kaio on nõus ja Krista Hansmitt taotleb kustutada korteromandile Ülenurme vallas Tõrvandi alevikus XXX , kinnistu registriosa number XXXXXX, Heiti Kaio kasuks

2 esimesele järjekohale summas 200 000 krooni, intressimääraga 3,5 % kuus ja kõrvalnõuetega 40 000 krooni seatud hüpoteegi. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Lõpetada menetlus Krista Hansmitti hagis Heiti Kaio vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Krista Hansmitti poolt 04.04.2008 viitenumbriga 2900072699 tasutud 17 500 krooni suurusest riigilõivust 50 %, so 8 750 (kaheksa tuhat seitsesada viiskümmend) krooni kanda Krista Hansmitti kontole 221010051006. Riigilõivu tagastamiseks saata kohtumäärus Eesti Kohtute Raamatupidamiskeskusele.

Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 1 (üks) päev määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Tartu Maakohtu menetluses on Krista Hansmitti hagi Heiti Kaio vastu sundtäitmise lubamatuks tunnistamiseks. Kohtumenetluse kestel on pooled sõlminud kompromissi, mis on alla kirjutatud ja kohtule esitatud. Kompromissiga on ühinenud Raivo Hansmitt, kes ei ole käesoleva menetluse osaline. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Kompromissi punkt 8 kohaselt on pooled teadlikud TsMS § 432 sisust. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Hageja taotleb riigilõivu osalist tagastamist asjas kompromissi sõlmimise tõttu.

Kohtu seisukoht TsMS § 430 lg 1 lubab pooltel lõpetada hagis menetlus kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus on seisukohal, et esitatud kompromissi võib kinnitada. Puuduvad TsMS §-s 430 lg 3 sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. TsMS § 430 lg 1 teise lause kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asjas menetluse. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab hagejale poole menetluses tasutud riigilõivust. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada. Pooled on kohtuistungil kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamise 1 päevani.

Kohtunik