2-09-33363/8 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-09-33363

1(2)

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht

01. oktoobril 2009.a, Narva, Narva kohtumaja Tsiviilasja number 2-09-33363 Tsiviilasi, hageja nõue Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) hagi O Z vastu 5 906.20 krooni nõudes Tsiviilasja hind

5 906.20 krooni Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Eesti Vabariik (Sotsiaalkindlustusameti kaudu, registrikood: 70001975; asukoht: Lembitu 12, Tallinn 15092) Hageja lepinguline esindaja: Silvia Azojan (isikukood: XXX; kontaktaadress: Lembitu 12, Tallinn 15092; tel: 6 640 108, e-post: silvia.azojan@ensib.ee) Kostja: O Z (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Resolutsioon

1. Rahuldada hagi.

2. Välja mõista O Z Eesti Vabariigi (Sotsiaalkindlustusameti kaudu) 5 906.20 (viis tuhat üheksasada kuus krooni ja 20 senti) krooni.

3. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

4. Menetluskulud tsiviilasjas nr 2-09-33363 kannab kostja O Z.

5. Välja mõista kostja O Z riigituludesse 1200 (üks tuhat kakssada) krooni riigilõivu, mis tuleb kanda Rahandusministeeriumi (registrikood 70000349) arvelduskontole nr 221023778606 Swedbank AS-s, arvelduskontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või arvelduskontole 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis, näidates maksekorralduses viitenumber 2900072136.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsust on menetlusosalistel õigus apellatsiooni korras edasi kaevata (apellatsioonkaebuse esitamisega) otse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse tervikuna apellandile (apellatsioonkaebuse esitajale) kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vastavalt TsMS § 633 lg 7 tuleb apellatsioonkaebuses märkida, kas apellant soovib asja arutamist kohtuistungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Pooltel on õigus esitada otsuse teinud maakohtule taotlus kohtuotsuse täiendamiseks kirjeldava ja

2-09-33363

2(2) põhjendava osaga. Kui menetlusosaline kavatseb esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse, peab taotlus olema esitatud maakohtule 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättetoimetamisest. Otsuse täiendamine toimub kirjalikus menetluses. Otsuse täiendamine toimub üksnes siis, kui pool teatab, et soovib esitada apellatsioonkaebuse.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Menetluskulud

TsMS § 162 lg 1 järgi kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi kuulub rahuldamisele, tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses kostja kanda. TsMS § 1741 lg 1 kohaselt kohus määrab kostja õigeksvõtul põhineva otsuse tegemise korral õigeksvõtul põhinevas otsuses lisaks menetluskulude jaotusele ka hüvitavate menetluskulude rahalise suuruse.

Vastavalt TsMS § 139 lg 3 riigilõivu suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Antud hagihinna suurusest lähtudes tuleb tasuda riigilõivu 1200 krooni. TsMS § 145 alusel Eesti Vabariik on riigilõivu tasumisest vabastatud.

Kooskõlas TsMS § 190 lg 3 menetluskulud, mille kandmisest hageja on vabastatud või mida hageja võis tasuda osamaksetena, mõistab kohus hagi rahuldamise korral kostjalt välja riigituludesse võrdeliselt hagi rahuldatud osaga, sõltumata sellest, kas ka kostja sai menetlusabi menetluskulude kandmisel. Sama kehtib hageja poolel menetluses osalevale kolmandale isikule menetlusabi andmise kohta, kui hagi rahuldatakse.

Ülaltoodust lähtudes tuleb mõista kostjalt välja riigituludesse riigilõivu summas 1200 krooni.

Kohtunik

Iris Kangur-Gontšarov