2-09-31366/9 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

1 ÄRAKIRI

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

Kohus Kohus Kohus Kohus Viru Maakohus Kohtu Kohtu Kohtu Kohtukoosseis koosseis koosseis koosseis kohtunik Sirja Tooming sekretär Annely Eesmaa Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse Kohtuotsuse tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja tegemise aeg ja koht koht koht koht 01.10.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number Tsiviilasja number 2-09-31366 Tsi Tsi Tsi Tsiviilasi viilasi viilasi viilasi J P ’u hagi S V ’i vastu elatise nõudes. Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende Menetlusosalised ja nende esindajad esindajad esindajad esindajad Hageja: J P , isikukood xxxx, xxxx Kostja: S V , isikukood xxxxx, elukoht xxxx Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg Eelistungi toimumise aeg 01.10.2009.a. Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid Istungil osalesid pooled RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON: RESOLUTSIOON:

J J J J P P P P ’u hagi S ’u hagi S ’u hagi S ’u hagi S V V V V ’i vastu elatise nõudes rahuldada ’i vastu elatise nõudes rahuldada ’i vastu elatise nõudes rahuldada ’i vastu elatise nõudes rahuldada

Välja mõista S Välja mõista S Välja mõista S Välja mõista S V V V V ’ilt (isikuko ’ilt (isikuko ’ilt (isikuko ’ilt (isikukood od od od xxxx xxxx xxxx xxxx) J ) J ) J ) J P P P P ’u (isikukood ’u (isikukood ’u (isikukood ’u (isikukood xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx) kasuks alates ) kasuks alates ) kasuks alates ) kasuks alates 03.07.2009.a. elatis nende lapse K 03.07.2009.a. elatis nende lapse K 03.07.2009.a. elatis nende lapse K 03.07.2009.a. elatis nende lapse K V V V V ’i (sündinud ’i (sündinud ’i (sündinud ’i (sündinud xxxx xxxx xxxx xxxx.a.) ülalpidamiseks kuni lapse .a.) ülalpidamiseks kuni lapse .a.) ülalpidamiseks kuni lapse .a.) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni 1 500 1 500 1 500 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus. (üks tuhat viissada) krooni kuus. (üks tuhat viissada) krooni kuus. (üks tuhat viissada) krooni kuus.

Välja mõista S Välja mõista S Välja mõista S Välja mõista S V V V V ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood ’ilt (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) J ) J ) J ) J P P P P ’u (isikukood ’u (isikukood ’u (isikukood ’u (isikukood xxxx xxxx xxxx xxxx) kasuks alates 03.07.2009.a. ) kasuks alates 03.07.2009.a. ) kasuks alates 03.07.2009.a. ) kasuks alates 03.07.2009.a. elatis nende lapse K elatis nende lapse K elatis nende lapse K elatis nende lapse K V V V V ’i (sündinud ’i (sündinud ’i (sündinud ’i (sündinud xxxx xxxx xxxx xxxx.a.) ülalpidam .a.) ülalpidam .a.) ülalpidam .a.) ülalpidamiseks kuni lapse täisealiseks saamiseni iseks kuni lapse täisealiseks saamiseni iseks kuni lapse täisealiseks saamiseni iseks kuni lapse täisealiseks saamiseni või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni 1 500 (üks tuhat viissada) või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni 1 500 (üks tuhat viissada) või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni 1 500 (üks tuhat viissada) või vanema varalise seisundi või lapse vajaduse muutumiseni 1 500 (üks tuhat viissada) krooni kuus. krooni kuus. krooni kuus. krooni kuus.

Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda.

Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord: Edasikaebamise kord:

Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. päeva jooksul kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates.

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märk märk märk märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses ima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses

2 (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). (TsMS § 442 lg. 6, § 633 lg. 7). I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. I. Asjaolud ja hageja nõue. Hagiavalduse kohaselt elasid pooled koos alates 1989.a. märtsikuust kuni 2008.a. oktoobrikuuni. Poolte kooselust on sündinud kaks last – xxxx.a. poeg K V ja xxxx.a. poeg K V , kes elavad hageja juures ja on hageja ülalpidada. Kostja perekonda ei toeta. Hageja soovib elatist kummalegi lapsele seadusega sätestatud määras 2 175 krooni kuus.

Kohus 09.07.2009.a. võttis hagiavalduse menetlusse, saatis hagimaterjali kostjale teadmiseks ja kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama 30 päeva jooksul. Kostja kohtule kirjalikku vastust hagile ei esitanud, mistõttu kohus 04.09.2009.a. määras korraldada asjas eelistung. II IIII II. Asja kohtulik . Asja kohtulik . Asja kohtulik . Asja kohtulik arutelu arutelu arutelu arutelu ja maakohtu otsuse põhjendused. ja maakohtu otsuse põhjendused. ja maakohtu otsuse põhjendused. ja maakohtu otsuse põhjendused. Kohtu eelistungil kostja kinnitab, et pole keeldunud elatise maksmisest, kuid tööd on olnud juhuslikult, pidev sissetulek puudub, mistõttu ta pole võimeline rohkem maksma kui 3 000 krooni kuus. Hageja ja kostja omavahelise kõneluse tulemusena hageja vähendab nõutavat elatusraha 1 500 kroonile lapse kohta ja on nõus, et kostja maksaks kummalegi lapsele 1 500 krooni kuus. Kohus leidis, et hagi kuulub rahuldamisele hageja taotletud määras. TsMS § 439 kohaselt kohus ei või otsuses ületada nõude piire ega teha otsust nõude kohta, mida ei ole esitatud. Esitatud hagi on lubatud ja õiguslikult põhjendatud. Vastavalt PKS §-le 60 lasub laste ülalpidamise kohustus mõlemal vanemal. Kui vanem oma kohustust ei täida, siis sama seaduse § 61 alusel mõistab kohus sellelt vanemalt lapsele elatise välja. Seega sätestab seadus lapse ülalpidamise kohustuse lapse vanematele. PKS § 61 lg. 4 kohaselt igakuine elatusraha ühele lapsele ei või olla väiksem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäära. Asja arutamise ajal on kuupalga alammäär 4 350 krooni ja pool sellest 2 175 krooni. Hageja soovib lapsele elatusraha 1 500 krooni kuus, mis on alla seadusega sätestatud määra. Kostja on nõus maksma 1 500 krooni. TsMS § 206 lg. 1 kohaselt on lisaks menetlusosaliste õigustele hagejal õigus muuta hagi alust või eset, suurendada või vähendada oma nõuet või loobuda hagist, kostjal aga õigus hagi õigeks võtta. TsMS § 440 sätestab, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Kostja on oma õigeksvõttu väljendanud kohtule eelistungil. Vastavalt PKS §-le 70 kuulub elatis väljamõistmisele alates elatise nõudes hagi esitamise päevast, mis antud juhul on 03.07.2009.a. TsMS § 173 lg. 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 173 lg. 3 kohaselt menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma. TsMS § 164 kohaselt hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 178 lg. 1 kohaselt menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 632 lg. 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest. Kohus juhindus PKS §-de 60, 61, 70, TsMS §-de 164, 441-442, 632 nõudeist.

Kohtunik /allkiri/ Sirja Tooming Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas Kohtuotsus jõustus 10.detsembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas