2-08-60500/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja
Legislator summary
AI generated22.09.2008. a esitas AKA Harju Maakohtule avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. 22.09.2008. a määrusega rahuldas Harju Maakohus AKA hagi tagamise avalduse ning määras seada MK kuuluvale Harju Maakonnas, XXX vallas, XXX egistriosa nr XXX) käsutamise keelumärge AKA kasuks.
Legislator headnote
AI generated2-08-60500/17 · Harju Maakohus Tartu mnt kohtumaja: TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
2-08-60500
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus Harju Maakohus, Tartu mnt kohtumaja Kohtukoosseis Kohtunik Kaija Kaijanen Määruse tegemise aeg ja koht
30. september 2009. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-08-60500 Tsiviilasi AKA(A ) hagi MK(K ) ja KK(K ) vastu abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks, kinnistusraamatu kande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks ning ühisvara jagamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AKA(isikukood XXX; elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Maie Nugis (Helsmari Õigusabi OÜ; kontaktaadress Sõle 18-147, 10320 Tallinn) Kostjad MK(isikukood XXX, elukoht XXX) KK(isikukood XXX, elukoht XXX) Kostjate lepinguline esindaja K Põld (XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
1. Kinnitada AKA, MK ja KK vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1 KK kohustub temalt tsiviilasjas nr 2-08-135 AKA kasuks välja mõistetud 275 000 krooni tasumata osa, so 246 000 krooni tasuma järgneva maksegraafiku alusel: 15.10.2009. a – 15.09.2010. a 3 000 krooni igakuiselt kuu 15-ndaks päevaks, so 36 000 krooni aastas; 15.10.2010. a – 15.09.2011. a 4 000 krooni igakuiselt kuu 15-ndaks päevaks, so 48 000 krooni aastas; 15.10.2011. a – 15.09.2014. a 4 500 krooni igakuiselt kuu 15-ndaks päevaks, so 54 000 krooni aastas. 1.2.KK hüvitab AKA tsiviilasja nr 2-08-135 menetluskulud 20 400 krooni hiljemalt 15.09.2014. a, millele lisandub viivisintress alates 05.03.2009. a arvestusega 11% aastas tasumata summalt ja tsiviilasja 2-08-60500 menetluskulud summas 14 600 krooni hiljemalt 15.09.2014, millele lisandub viivisintress arvestusega 11% aastas tasumata summalt alates 15.10.2009. a. 1.3.Käesoleva kohtumääruse resolutsioonis toodud summad on toodud arvestusega, et 1 euro võrdub 15.65 krooniga, ka siis kui krooni ja euro vaheline kurss muutub. 1.4.Käesoleva kohtumääruse resolutsioonis toodud summad tuleb kanda AKA pangakontole XXX Nordea pangas. 1.5.Käesolevast kohtumäärusest tulenevate nõuete tagamiseks annab MK nõusoleku
2-08-60500
kohesele sundtäitmisele allumiseks ning nõusoleku hüpoteegi seadmiseks esimesele vabale järjekohale XXX kinnistule (registriosa nr XXX, XXX küla). AK A , KK ja MK paluvad kanda Harju Maakohtu Harju kinnistusjaoskonna kinnistusregistri registriossa nr XXX IV jakku esimesele vabale järjekohale hüpoteegi summas 281 000 AKA(isikukood XXX, XXX) kasuks. 1.6.MK kinnitab, et XXX kinnistule on seatud varasemalt kolm hüpoteeki kogusummas
2 470 000 krooni AS SEB Pank kasuks. MK kohustub mitte koormama XXX kinnistut kolmandate isikute õigustega enne, kui ei ole kinnistusraamatusse tehtud käesoleva kohtumääruse resolutsioonis punktis 1.5 nimetatud kanded.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-08-60500.
3. Tühistada Harju Maakohtu 22.09.2008. a määrusega määratud hagi tagamine, millega määrati seada MK kuuluvale Harju Maakonnas, XXX vallas, XXX registriosa nr XXX) käsutamise keelumärge AKA kasuks.
4. Kohtute Raamatupidamiskeskusel tagastada AKA(isikukood xxx) arvelduskontole nr XXX Nordea pangas 7 325 (seitse tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni.
5. Selgitada pooltele, et kohtumääruse täitmiseks hüpoteegi sissekandmise osas, tuleb pöörduda Harju Maakohtu kinnistusosakonna poole.
Edasikaebamise kord Pooled on kokku leppinud, et käesolev kohtumäärus ei ole kaevatav.
ASJAOLUD
1. 22.09.2008. a esitas AKA Harju Maakohtule avalduse hagi tagamiseks enne hagi esitamist. 22.09.2008. a määrusega rahuldas Harju Maakohus AKA hagi tagamise avalduse ning määras seada MK kuuluvale Harju Maakonnas, XXX vallas, XXX egistriosa nr XXX) käsutamise keelumärge AKA kasuks.
2. 22.10.2008. a esitas AKA Harju Maakohtule hagiavalduse MK ja KK vastu abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kuivõrd hagiavaldus oli esitatud puudustega jättis kohus 07.11.2008. a määrusega AKA hagi käiguta. 05.12.2008. a esitas AKA kohtule täpsustatud hagiavalduse ning 07.01.2009. a määrusega võttis kohus AKA hagi MK ja KK vastu abieluvaralepingu kehtetuks tunnistamiseks, kinnistusraamatu kande kustutamiseks ja uue kande tegemiseks ning ühisvara jagamiseks menetlusse.
3. 16.09.2009. a esitasid pooled kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitasid, et on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Pooled palusid hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust ning tühistada hagi tagamiseks seatud abinõu – Harju Maakohtu 22.09.2008. a määrusega AKA kasuks seatud käsutamise keelumärge MK kuuluvale XXX kinnistule.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita.
5. TsMS § 386 lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse.
2-08-60500
22.09.2008. a määrusega rahuldas Harju Maakohus AKA hagi tagamise avalduse ning määras seada MK kuuluvale Harju Maakonnas, XXX vallas, XXX egistriosa nr XXX) käsutamise keelumärge AKA kasuks. Kuivõrd kohus lõpetab tsiviilasja nr 2-08-60500 menetluse, siis tuleb 22.09.2008. a. määrusega tsiviilasjas nr 2-08-60500 määratud hagi tagamine tühistada.
6. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 17.10.2008. a 200 krooni ja 01.12.2008. a 14 250 krooni Rahandusministeeriumi kontole nr 221023778606 Hansapangas viitenumbriga 2900072123. Täpsustatud hagiavalduse kohaselt oli käesolevas tsiviilasjas hagihinnaks 275 000 krooni, millelt tulnuks kuni 31.12.2008. a kehtinud riigilõivuseaduse kohaselt tasuda riigilõivu summas 14 250 krooni. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub riigilõivust summas 14 250 krooni pool, so 7 125 krooni, hagejale tagastamisele.
7. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu kokku summas 14 450 krooni, kuigi tasuda oleks tulnud
14 250 krooni. Vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-ile 1 tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Kuivõrd AKA tasus hagiavalduselt riigilõivu ettenähtust rohkem, peab kohus võimalikuks esitatud taotluse alusel tagastada AKA enamtasutud riigilõiv summas 200 krooni.
8. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Tähtaja lühendamise kokkulepe esitatakse kohtule kirjalikult või protokollitakse. Pooled leppisid kohtule esitatud kompromissis kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õiguse kasutamisest.
Kaija Kaijanen Kohtunik